Orman kadastrosuna itiraz davasında, Yargıtayca üç dereceli yargı sistemi nedeniyle karar düzeltme talebinin reddi.
Özet: Orman kadastrosuna itiraz davasında, ilk derece mahkemesi kararının birden fazla kez bozulup yeniden yargılama yapılmasının ardından, davalı Orman İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedilerek önceki kararın idare yönünden kesinleştiği belirtilmiş, bu ret kararına karşı sunulan karar düzeltme talebi ise, üç dereceli yargılama sistemine geçişle karar düzeltme yolunun kaldırılması sebebiyle Yargıtay tarafından reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.KARAR
: Davanın davalı ... İdaresi yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden pasif husumet yokluğundan reddineTaraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen orman kadastrosuna itiraz davasında verilen karar ile ilgili yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, davalı ... İdaresinin temyiz dilekçesinin reddine, davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulüne, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın, davalı ... İdaresi yönünden kabulüne, davalılar ..., ... ve Hazine yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.Kararın davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 29.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.Davalı ... İdaresi vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:K A R A R... Kadastro Mahkemesinin 12.02.2020 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararıyla; davanın, davalı ... İdaresi ve Hazine yönünden kabulüne, davalı ... ve ... yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin verilen karara karşı, davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 13.06.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, süresi içerisinde bu defa, davalı ... vekili ile davalı ... İdaresi vekili tarafından kararın temyizi üzerine, Dairemizin 21.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmı ile davalı ... İdaresi vekilinin, İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmediğinden temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle dilekçesinin reddine, davalı ... vekilinin temyiz itirazları bakımından ise orman kadastrosuna itiraz davalarında Hazinenin husumeti bulunmadığından, anılan taraf hakkında pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın, davalı ... İdaresi yönünden kabulüne, davalılar Hazine ve Belediyeler yönünden pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hükmün, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 29.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmıyla; "davanın Orman İdaresi yönünden kabulüne ilişkin önceki hüküm, Dairenin 21.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile davalı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi ile anılan davalı yönünden kesinleşmiş olduğu" gerekçesiyle, davalı ... İdaresinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; bu defa, davalı ... İdaresi vekili bu karara karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na (6100 sayılı Kanun), 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile ilave edilen geçici 3. maddenin 1 inci bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 4 27... üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, 6100 sayılı Kanun'la Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.Yukarıda belirtilen kanuni düzenlemeler kapsamında, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından, bu sistemde Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır.SONUÇ
: Açıklanan sebeplerle;Davalı ... İdaresi vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.