Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari satımdan kaynaklı borca kefil olan davacının ödediği meblağın tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının itirazının iptali ile takibin devamına hükmettiği gerekçeli karar.
Özet: Davacı, davalının kredi borcuna kefil olması sebebiyle yaptığı 90.000 TLlik ödemeyi dekontlarla ispatlaması üzerine, davalının bu borçta asıl borçlu olduğu tespit edilerek, davacının başlattığı icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptali davası kabul edilmiş; neticede, icra takibinin 90.000 TL asıl alacak üzerinden devamına ve davalıdan %20 oranında icra inkar tazminatı tahsiline hükmedilmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: EsasKARAR NO
:HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ... ...DAVALI
: ... - ... ...DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; Develi İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, tebliğ eline ulaşmasına rağmen ve takipten haberi olmasına rağmen usule dolanıp şikayet başlatmış ve davasının kabul olduğunu, bu sebeple icra takibinin durduğunu, sunulan banka dekontlarından anlaşılacağı üzere müvekkil, borçlunun icra dosyasındaki borcunu kefil sıfatıyla ödediğini, davalı tarafın geçerli sayılabilecek hiçbir neden ve hukuki dayanak göstermeksizin başlatılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının icra takibimize yapmış olduğu itirazın iptal edilerek takibimizin devamına karar verilmesini, davalı alacaklılardan kaçmak üzere sürekli üstündeki malları devrettiğini, sonra geri üzerine alıp tekrar devrettiğini, bununla ilgili Develi 1. Asliye hukuk mahkemesine tasarrufun iptali davası açtığını, miras mallarının da mevcut olduğunu, ancak ödemediğini, bunun içinde yine mal kaçırmak maksadıyla muvazaalı işlemle annesine satış göstererek 2021 yılında üzerindeki malı tapuda devrettiğini, bu nedenlerle davalının haksız nedenlerle takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının usulüne uygun şekilde kanunda aranılan şartları yerine getirerek açmadığını, davacı tarafın iddialarının aksine kendisine borcunun bulunmadığını aleyhine haksız yere icra takibi başlattığı için itiraz ettiğini davacının icra takibi ekinde hiçbir belge sunmadığı gibi borç açıklamasında da bulunmadığını talep etmiş olduğu miktarın icra takip çıkışı olmadığını bu hususun dikkate alınarak harcın tamamlatılmasını talep ettiğini ayrıca talep edilen miktarın senetle ispat sınırının üzerinde olduğunu ve davacının ispata yarar hiçbir belge ileri sürmediğini tüm bu nedenlerle gerçeğe aykırı olan davacının iddialarının aleyhine hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak açılan davanın reddi gerektiğini, öncelikle davanın usulden reddine, davacının dava dilekçesinde yer verdiği hususların gerçeği yansıtmaması nedeniyle açmış olduğu davanın esastan reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.YARGILAMA VE GEREKÇE
:Dava, Develi İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takibe konulan alacak nedeni ile davacının alacaklı olup olmadığı ve alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin davadır.Develi İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takibin kefillikten doğan rücu ilişkisi 90.000,00 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır.Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesine, Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı'na yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas .... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas .... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, davacının davalıya kredi borcu nedeni ile kefil olmasından kaynaklı icra dosyası için yapmış olduğu ve sunduğu dekontlar itibari ile de ispat ettiği ödeme sebebi ile davalıya rücu sebebi ile başlattığı takipten dolayı davacının alacaklı olup olmadığının tespiti için deliler toplanmış, dekont örnekleri ve kredi evrakları dosyaya getirtilmiş ve davacının davalıya kefil olduğu ve bu kapsamda icra borcuna toplam 90.000 TL ödeme yaptığı anlaşılmış olup, davalının kredi borcunda asıl borçlu olması nedeni ile davacının alacak talebinin yerinde olduğu değerlendirilmiş ve böylece, DAVANIN KABULÜ İLE, Develi İcra Dairesi’nin ... sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 90.000 TL asıl alacak üzerinden devamına, kabul edilen alacak bedeli olan 90.000 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-DAVANIN KABULÜ İLE, Develi İcra Dairesi’nin ... sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 90.000 TL asıl alacak üzerinden devamına,2-Kabul edilen alacak bedeli olan 90.000 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 6.147,90-TL karar ve ilam harcından 1.086,65-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.061,25-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,4-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvuru harcı, 1.086,65 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.266,55 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan, toplam 602,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,Dair, davacı asilin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.█████/2025Katip ...¸E-imzalıdırHakim ...¸E-imzalıdır