7. ceza dairesi, 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşmesine ve kaçak cep telefonlarının müsaderesine hükmetti.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşmesine ve kaçak cep telefonlarının müsaderesine hükmetti.

Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesi sonucunda, eylem için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 08.07.2015 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu belirlendiğinden, hükmün bozulmasına, yeniden yargılama gerekmeksizin kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine, kaçak cep telefonlarının müsaderesine ve diğer eşyanın iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve savunmaya göre, sanık ...'nun yargılama konusu eylemi için, cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1. maddesinin (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2. maddesinin (d) bendi gereği zamanaşımı süresini kesen son işlemin 08.07.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, 5237 sayılı Kanun’un 66/1. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67/2. maddesinin (d) bendi gereği temyiz

inceleme tarihinde olağan zamanaşımının süresinin dolduğu anlaşılmakla, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak cep telefonlarının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 54/4. madde ve fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, suça konu cep telefonları dışındaki eşyanın İADESİNE, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle, 02.10.2025 tarihinde karar verildi.