yargıtay 11. ceza dairesi, sahte kimlik ve kamu kurumu aracıyla bankadan kredi ve kefillik yoluyla nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını onadı.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte kimlik ve kamu kurumu aracıyla bankadan kredi ve kefillik yoluyla nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını onadı.

Özet: Sanık, sahte kimlik kartı kullanarak bankadan kredi çekmek ve bir başka krediye kefil olmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş; temyiz incelemesinde Yargıtay, kamu kurum ve kuruluşlarının aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu nitelikli halinin ceza tayininde uygulanmamasından kaynaklanan eksik cezalandırma tespitine rağmen, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususu bozma nedeni yapmayarak, yargılamanın hukuka uygunluğunu ve eylemlerin sanık tarafından işlendiğini teyit ederek mahkumiyet hükmünü onamıştır.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2015/3 E., ████████ K.

SUÇLAR

: Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

SUÇ TARİHLERİ

: 12.07.2007, 07.11.2007

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın; 12.07.2007 tarihinde ... adına düzenlenmiş sahte kimlik ile ...bank .... Şubesi’nden 10.000 TL kredi kullandığı sonrasında 07.11.2007 tarihinde .... Bank ... şubesinden çekilen krediye aynı sahte kimlik ile kefil olduğu sabit olmakla, sanığın eylemlerini Nüfus Müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı sahteleştirip kredi başvurusunda bulunmak, kefil olmak şeklinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d-j maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu ve buna göre birden fazla nitelikli hal ihlal edildiği halde temel ceza belirlenirken 158/1-d. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, eleştiri dışında suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.