Danıştay 5. Daire, KHK 375 geçici 35. madde uyarınca FETÖ/PDY iltisakı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının ankesörlü telefon aramalarına dayalı temyiz başvurusunu reddederek istinaf kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı KHK geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat veya iltisak iddiasıyla çıkarılan davacının, bu işleme karşı açtığı iptal davası ile parasal ve özlük haklarının iadesi talebi, örgütle bağlantısının bulunmadığı, aleyhindeki tek delilin ankesörlü telefon aramaları olduğu, etkin pişmanlık beyanının yanlış yorumlandığı ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmadığı yönündeki iddialarına rağmen ilk derece mahkemesi ile istinaf tarafından reddedilmiş, temyiz incelemesi sonucunda da bu ret kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğuna dair hakkındaki tek iddianın ankesörlü telefonlardan aranma kaydı olduğu, kendisini bu örgüte sokmaya çalışan kişilere karşı geldiği ve bu çerçevede yapılan aramaları cevapsız bıraktığı, yaşadığı bu süreci anlatmak ve kendisini rahatsız edenleri ortaya koymak adına etkin pişmanlık beyanında bulunduğu, bu iyiniyetli beyanının kendi aleyhine yorumlandığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.