Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde banka dışı kredi kuruluşundan kaynaklanan alacağın icra takibine itirazın iptali davası görülmüştür.
Özet: Bir finans kuruluşu, kullandırdığı kredinin borçlular tarafından ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazların iptali ve takibin devamı talebiyle dava açmış; borçluların itirazları nedeniyle duran takibin dayanağı olan alacağın miktarı, faizleri ve ipotek yoluyla tahsil edilen kısmı dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ederken, davanın esası olan alacak miktarının tespiti için bankacı bilirkişi incelemesi talep edilmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARART.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:███████ KararHAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... -...VEKİLİ
: ... - ...DAVALILAR
:1-... -T.C:...-...2-... -T.C
:...-...3-... -...VEKİLİ
:... - ...DAVALI
:4-... -...DAVA
:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)DAVA TARİHİ
:02.12.2020KARAR TARİHİ
:26.01.2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
:...Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalılardan ... Temizlik Ürünleri Tekstil Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edildiğini, borcun ödenmediğini, Adana 12. İcra Müdürlüğü’nün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların takip konusu borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, davalı ... Tem... Ltd. Şti.'nin müvekkiline olan borçlarına karşılık ipotek verdiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi amacıyla da itiraza konu takipteki aynı alacaklar için, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Adana 12. ... E. Sayılı takip dosyası ile "ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip" başlatıldığını, bu dosyadan gayrimenkulün satışı sonucunda 22.09.2020 tarihinde toplam 170.624,08 TL tahsilat sağlandığını, davacının 427.523,00 TL üzerindeki itirazlarının, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile iptaline, takip talebindeki şartlar ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Bir kısım davalılar vekilinin verdiği cevap dilekçesinde özetle, mahkememizin görevsiz olduğunu, davanın usulden reddinin gerektiğini, karşı tarafın asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davetiye tebliğine rağmen davalı ... Temizlik Ürünleri Tekstil Reklam Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin davaya cevap vermediği görülmüştür.Adana 12. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkerelere yanıt verilerek dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.Dosyada bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.Dava, davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalıların haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, hesabın kat edilip edilmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı, faiz türü ve başlangıç tarihi, itirazın iptali koşullarının bulunup bulunmadığı, icra inkar ve kötüniyet tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı olduğu hususlarındadır.Dosyamız arasına getirtilen Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... A. Ş. vekili tarafından takip borçluları ... Temizlik Ürünleri Tekstil Reklam Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ..., ... Yayıncılık Tur. Mot. Araçlar Org. İtc. Ltd. Şti aleyhine 22.06.2018 tarihli takip talebiyle 414.565,97 TL asıl alacak, 12.340,03 TL işlemiş faiz ve 617,00 TL faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 427.523,00 TL tutarındaki alacağın takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen oranlarda işleyecek (T.B.K.m.100'deki hakları saklı kalmak kaydıyla) temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları, avukatlık ücretleri ile birlikte tahsilinin talep edildiği, söz konusu takipte düzenlenen 22.06.2018 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlularına tebliğ edildiği, takip borçlularının vekilinin alacağa ve ferilerine itirazlarını içerir 03.07.2018 tarihli dilekçesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce takip borçluları hakkında 05.07.2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.Dosyamızda bankacı bilirkişi ...'den alınan 01.11.2021 tarihli ön raporda, alacak hesabının yapılabilmesi için, takip ve dava konusu ... sayılı krediye ait: kredi kullandırım şartları, akdi faiz oranı, taksit tutarı ve bakiye alacağı gösterir Kredi Geri Ödeme taksit tablosunun, kredi kullandırım tarihinden 170.624,08 TL'nin tahsil edildiği 22.09.2020 tarihine kadarki (ödemeler ve bakiye alacak dahil) hareketleri içeren kredi hesabı özetinin, kredi kullandırım tarihinden 170.624,08 TL'nin tahsil edildiği 22.09.2020 tarihine kadarki hareketleri içeren kredi hesabına bağlı vadesiz hesap özetinin, ekran çıktısı olarak değil de hesap ekstresi olarak incelenmesi zorunlu olup anılan belgelerin dosyaya ibrazı halinde hesaplama yapılabileceği hususunda görüş ve kanaat bildirilmiştir.Dosyamızda bankacı bilirkişi ...'den alınan 03.01.2022 tarihli raporda, davacının takip tarihi olan 25.06.2018 itibarıyla takip ve dava konusu yapabileceği alacak tutarının; hesap kat ihtarı tebliğ edilen kredili şirket ve ... yönünden; Yasayerleşik Yargı Kararları ve Sözleşme Hükümlerine göre; 420.836,48 TL 09.06.2018 tarihi itibarıyla kapital alacak miktarına,14.311,40 TL 09.06.2018-25.06.2018 arası temerrüt faizi ve işlemiş gecikme faizi ile 715,58 TL faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle üzere toplam alacağın 435.863,46 TL olduğu, takip talebindeki taleple sınırlı olmak üzere; alacaklı bankanın temerrüt tarihi yerine ihtar tarihi itibarıyla faiz ve ferileri alacağa kapitalize etmek suretiyle eksik ana para, taksit gecikme faizlerini göz ardı etmek suretiyle eksi faiz talebinde bulunduğu nazara alındığında, 414.565,97 TL taleple sınırlı olmak üzere asıl alacağa, 12.340,03 TL işlemiş faiz ve 617,00 TL faizin %5 BSMV uygulanmak üzere toplam alacağın 427.523,00 TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacak olan 414.565,97 TL'ye %48,00 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği, kredili şirket alacağının 1. derecede 650.000,00 TL ipotek teminatıyla temin edilmiş olduğu, ipotekli taşınmazın satışı sonucu 22.09.2020 tarihinde tahsil edilen 170.624,08 TL satış tutarının, İPÇ dosyasında yapılan takip masrafları ve vekalet ücreti düşüldükten sonra, bakiye borcun faiz ve ferileri ile masraflardan sonra arta kalanın bakiye ana para borcundan düşülmesi gerektiği, ... ... Ltd. Şti Ve ... Yönünden; anılan borçlular yönünden temerrütün 16.06.2018 tarihinde oluşması nedeniyle sorumlu oldukları alacak tutarının; Yasayerleşik Yargı Kararları ve Sözleşme Hükümlerine göre; 421.761,89 TL 15.06.2018 tarihi itibarıyla kapital alacağa, 10.957,00 TL 15.06.2018-25.06.2018 arası temerrüt ve işlemiş gecikme faizi ile 547,86 TL faizin %5 BSMV olmak üzere toplam 433.266,75 TL olduğu, takip talebindeki taleple sınırlı olmak üzere; alacaklı bankanın temerrüt tarihi yerine ihtar tarihi itibarıyla faiz ve ferileri alacağa kapitalize etmek suretiyle eksik ana para ve fazla temerrüt faizi talebinde bulunduğu nazara alındığında, 414.565,97 TL taleple sınırlı asıl alacağa, 10.957,00 TL işlemiş gecikme ve 15.06.2018-25.06.2018 arası temerrüt faizi ile 547,86 TL faizin %5 BSMV olmak üzere toplam alacağın 426.070,83 TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacak 414.565,97 TL'ye %48,00 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği, ipotekli taşınmazın satışı sonucu 22.09.2020 tarihinde tahsil edilen 170.624,08 TL satış tutarının, İPÇ dosyasında yapılan takip masrafları ve vekalet ücreti düşüldükten sonra, bakiye borcun faiz ve ferileri ile masraflardan sonra arta kalanın bakiye ana para borcundan düşülmesi gerektiği, alacaklı bankaca hangi tarihler arasında, hangi alacağa, ne oranda faiz talep edildiği anlaşılamamakla birlikte, hesabımız ile banka hesabı arasındaki farkın, davacı bankaca, temerrüt tarihi yerine hesap kat tarihi itibarıyla, faiz ve ferileri ana paraya kapitalize etmesi sonucu eksik ana para ve fazla temerrüt faizi talebinde bulunmasından kaynaklandığı hususunda görüş ve kanaat bildirilmiştir. Bilirkişi raporuna bir kısım davalılar vekilince itiraz edilmiştir.Dosyamızda bankacı bilirkişi ...'den alınan 27.06.2022 tarihli raporda, davacılar vekilinin itirazlarının, dosya kapsamındaki belgeler, yerleşik banka uygulamaları, sözleşme, yasa ve yargı kararlarıyla bağdaşmadığı, icra dosyasında takipten sonra davadan önce yapılan ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara, artan kısım olursa ana paradan düşülerek azalan bakiye sistemine göre ve faize faiz işletilmemek suretiyle düzenlenen ekli hesap tablosunda görüleceği üzere 02.12.2020 dava tarihi itibarıyla bakiye alacak tutarının; hesap kat ihtarı tebliğ edilen kredili şirket ve ... yönünden; Yasayerleşik Yargı Kararları ve Sözleşme Hükümlerine göre; 09.06.2018 tarihi itibarıyla kapital alacak miktarının 420.836,48 TL olduğu, işlemiş gecikme ve 09.06.2018-25.06.2018 arası temerrüt faizinin 14.311,40 TL olduğu, 715,58 TL faizin %5 BSMV olmak üzere 435.863,46 TL (takip tarihi itibarıyla alacak) olduğu, 435.863,46 TL (takip tarihi itibariyle) alacağa 499.953,74 TL 25.06.2018-02.12.2020 arası %48,00 temerrüt faizi ve 24.997,69 TL faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle toplam alacağın 960.814,89 TL olduğu, 960.814,89 TL toplam alacaktan 201.000,00 TL icra dosya tahsilatının düşülmesi ile dava tarihi itibarıyla bakiye alacağın 759.814,89 TL olduğu, takip talebindeki taleple sınırlı olmak üzere 414.565,97 TL asıl alacağa, 12.340,03 TL işlemiş faiz ve 617,00 TL faizin %5 BSMV uygulanmak üzere asıl alacağın 427.523,00 TL olduğu, 427.523,00 TL asıl alacağa 499.953,74 TL 25.06.███████.12.2020 arası %48,00 temerrüt faizi ile 24.997,69 TL faizin %5 BSMV uygulanmak üzere alacak toplamının 952.474,43 TL olduğu, 952.474,43 TL alacak toplamından 201.000,00 TL icra dosya tahsilatının düşülmesi ile dava tarihi itibarıyla bakiye alacağın 751.474,43 TL olduğu, dava tarihinden itibaren asıl alacak olan 414.565,97 TL'ye %48,00 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği, ... ... Ltd. Şti Ve ... yönünden; anılan borçlular yönünden temerrütün 16.06.2018 tarihinde oluşması nedeniyle sorumlu oldukları alacak tutarının; Yasayerleşik Yargı Kararları Ve Sözleşme Hükümlerine göre; 15.06.2018 tarihi itibariyle 421.761,89 TL kapital alacak miktarına 10.957,00 TL işlemiş gecikme ve 15.06.2018-25.06.2018 arası temerrüt faizi ve 547,86 TL faizin %5 BSMV uygulanmak üzere kapital alacak miktarının 433.266,75 TL olduğu, 433.266,75 TL kapital alacak miktarına 501.053,19 TL25.06.2018-.02.12.2020 arası %48,00 temerrüt faizi ile 25.052,67 TL faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle alacak toplamının 959.372,61 TL olduğu, 959.372,61 TL alacak toplamından 201.000,00 TL icra dosya tahsilatının düşülmesi ile dava tarihi itibariyle bakiye alacağın 758,372,61 TL olduğu, takip talebindeki taleple sınırlı olmak üzere: alacaklı bankanın temerrüt tarihi yerine ihtar tarihi itibarıyla faiz ve ferileri alacağa kapitalize etmek suretiyle eksik ana para ve fazla temerrüt faizi talebinde bulunduğu nazara alındığında, taleple sınırlı olarak alacağın 414.565,97 TL olduğu, 414.565,97 TL alacağa 10.957,00 TL işlemiş gecikme ve 15.06.2018-25.06.2018 arası temerrüt faizi ile 547,86 TL faizin %5 BSMV uygulanmak üzere toplam alacağın 426.070,83 TL olduğu, 426.070,83 TL alacağa 501.053,19 TL 25.06.2018-02.12.2020 arası %48,00 temerrüt faizi ile 25.052,67 TL faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle toplam alacağın 959.372,61 TL olduğu, 959.372,61 TL toplam alacaktan 201.000,00 TL icra dosya tahsilatının düşülmesi ile dava tarihi itibarıyla bakiye alacağın 751.176,69 TL olduğu, dava tarihinden itibaren asıl alacak 414.565,97 TL'ye %48,00 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği hususunda görüş ve kanaat bildirmiştir. Bilirkişi raporuna bir kısım davalılar vekilince itiraz edilmiştir.Dosyamızda bankacı bilirkişi ... ...'den alınan 28.11.2022 tarihli ek raporda, davacılar vekilinin itirazlarının, dosya kapsamındaki belgeler, yerleşik banka uygulamaları, sözleşme, yasa ve yargı kararlarıyla bağdaşmadığı, icra dosyasında takipten sonra davadan önce yapılan ödemelerin öncelikle temerrüt faizinden düşülmesi ve faize faiz işletilmemek suretiyle düzenlenen ekli hesap tablosunda görüleceği üzere 08.09.2020 son ödeme tarihi itibarıyla alacak tutarının hesap kat ihtarı tebliğ edilen kredili şirket ve ... yönünden; Yasa Yerleşik Yargı Kararları ve Sözleşme Hükümlerine göre; 09.06.2018 tarihi itibariyle 420.836,48 TL kapital alacağa 14.311,40 TL işlemiş gecikme ve 09.06.2018-25.06.2018 arası temerrüt faizi ve 715,58 TL faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle takip tarihi itibarıyla alacağın 435.863,46 TL olduğu, takip tarihi itibarıyla 435.863,46 TL alacağa 260.236,78 TL 25.06.2018-08.09.2020 arası bakiye faizi ile 23.061,84 TL faizin %5 BSMV uygulanmak üzere son ödeme tarihi 08.09.2020 itibarıyla bakiye alacağın 719.162,08 TL olduğu, takip talebindeki taleple sınırlı alacak yönünden; 414.565,97 TL asıl alacağa 12.340,03 TL işlemiş faiz ile 617,00 TL faizin %5 BSMV uygulanmak üzere asıl alacağın 427.523,00 TL olduğu, 427.523,00 TL asıl alacağa 253.364,30 TL 25.06.2018-08.09.2020 arası bakiye faizi ve 22.718,31 TL faizin %5 BSMV uygulanma suretiyle 08.09.2020 son ödeme tarihi itibarıyla alacağın 703.605,51 TL olduğu, 08.09.2020 tarihinden itibaren, asıl alacak 414.565,97 TL'ye %48,00 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği, ... ... Ltd. Şti Ve ... yönünden; anılan borçlular yönünden temerrütün 16.06.2018 tarihinde oluşması nedeniyle sorumlu oldukları alacak tutarının; Yasa Yerleşik Yargı Kararları Ve Sözleşme Hükümlerine göre; 09.06.2018 tarihi itibarıyla 420.836,48 TL kapital alacağa 10.957,00 TL işlemiş gecikme ve 09.06.2018-25.06.2018 arası faiz ile 547,86 TL faizin %5 BSMV uygulanmak üzere alacağın 433.266,75 TL olduğu, 433.266,75 TL alacağa 251.258,93 TL 25.06.2018-08.09.2020 arası bakiye faizi ile 22.612,98 TL faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle son ödeme tarihi 08.09.2020 itibarıyla bakiye alacağın 707.322,71 TL olduğu, takip talebindeki taleple sınırlı olmak üzere; alacaklı bankanın temerrüt tarihi yerine ihtar tarihi itibarıyla faiz ve ferileri alacağa kapitalize etmek suretiyle eksik ana para ve fazla temerrüt faizi talebinde bulunduğu nazara alındığında, 414.566,97 TL taleple sınırlı alacak tutarına 10.957,00 TL işlemiş gecikme ve 15.06.2018-25.06.2018 arası temerrüt faizi ile 547,86 TL faizin %5 BSMV uygulanmak üzere alacağın 426.070,83 TL olduğu, 426.070,83 TL alacağa 244.520,13 TL 25.06.2018-08.09.2020 arası bakiye faizi ile 22.276,01 TL faizin %5 BSMV uygulanmak üzere son ödeme tarihi 08.09.2020 itibarıyla bakiye alacağın 693.976,46 TL olduğu, 08.09.2020 tarihinden itibaren asıl alacak 414.565,97 TL'ye %48,00 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği, bu rapor ile kök ve önceki ek rapordaki özellikle ... ... Ltd. Şti ve ... yönünden yapılan hesaplamadaki farkın önceki raporlarda asıl borçlunun temerrüt tarihi itibarıyla kapitalize edilmesi gereken alacağın kefillerin temerrüt tarihi itibarıyla kapitalize edilmesi, bunun sonucunda ana para ve ferileri tutarının fazla alınmasından kaynaklandığı hususunda görüş ve kanaat bildirmiştir.Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, davacı banka ile davalılardan ... Temizlik Ürünleri Tekstil Reklam Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 30.03.2017 tarih ve 1.500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin, ... ... Ltd. Şti. ile şirket ortakları ... ve ... tarafından 1.875.000,00 TL kefalet limitiyle müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, kefalet tarihi tür ve tutarının el yazısı ile yazılı olduğu, sözleşme kapsamında kefalet ve ... adına kayıtlı taşınmaz kaydına tesis edilen 1. Derecede %32,00 faiz oranlı ve 650.000,00 TL ipotek teminatıyla, 06.04.2017 tarihinde yıllık %15,24 sabit faiz oranlı 08.05.1017 tarihinden başlamak üzere 8.347,20 TL aylık sabit taksit ve toplamda 660.499,11 TL geri ödemeli 36 ay vadeli 520.000,00 TL nakdi kredi kullandırıldığı, gecikmeli de olsa kredinin 10 taksitinin ödendiği, 06.02.2018 tarihi itibarıyla 400.107,66 TL ana para bakiyesinin kaldığı, davacı bankaca düzenlenen 05.06.2018 tarih ve ... Numaralı ihtarda, 400.796,14 TL ana para olmak üzere 419.397,57 TL toplam borcun 24 saat içerisinde ödenmesi, ödenmemesi halinde yasal takip başlatılacağının ihtar edildiği, ekinde hesap özeti bulunan ve kredili şirketin sözleşme adresine gönderilen ihtarın, 07.06.2018 tarihli "adresten taşınmış, tanınmıyor şerhi ile" bila tebliğ iade edildiği, ...'a 07.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, dava ve icra dosyaları ve ön rapordan sonra ibraz edilen belgelerde diğer kefillere ihtarın tebliğine dair bir belge ve bilgi bulunmadığı, bir kısım davalılar vekilinin dosyamızda alınan kök ve ek bilirkişi raporlarına yönelik itirazları da irdelenmek suretiyle alınan ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerle uyumlu olmakla mahkememizce hükme elverişli kabul edilen █████/2022 tarihli ek bilirkişi raporuna göre davacının uyuşmazlık konusu kredi alacakları sebebiyle davalılardan ... Temizlik Ürünleri Tekstil Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... yönünden 414.565,97 TL asıl alacak, 12.340,03 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 617,00 TL BSMV alacağından ibaret toplam 427.523,00 TL alacak talep edebileceği, yine davacının davalılardan ... Yayıncılık Turizm Motorlu Araçlar Organizasyon Ticaret Limited Şirketi ve ... yönünden 414.565,97 TL asıl alacak, 10.957,00 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 547,86 TL BSMV alacağından ibaret toplam 426.070,83 TL alacak talep edebileceği anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile davalıların Adana 12. İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazlarının davalılardan ... Temizlik Ürünleri Tekstil Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... yönünden 414.565,97 TL asıl alacak, 12.340,03 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 617,00 TL BSMV alacağından ibaret toplam 427.523,00 TL alacak yönünden iptali ile takibin adı geçen davalı takip borçluları bakımından bu tutarlar üzerinden devamına, takip konusu 414.565,97 TL alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %48 oranında temerrüt faizi ve bu suretle belirlenecek faiz tutarına %5 oranında BSMV uygulanmasına, davalılardan ... Yayıncılık Turizm Motorlu Araçlar Organizasyon Ticaret Limited Şirketi ve ... yönünden 414.565,97 TL asıl alacak, 10.957,00 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 547,86 TL BSMV alacağından ibaret toplam 426.070,83 TL alacak yönünden iptali ile takibin adı geçen davalı takip borçluları bakımından bu tutarlar üzerinden devamına, takip konusu 414.565,97 TL alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %48 oranında temerrüt faizi ve bu suretle belirlenecek faiz tutarına %5 oranında BSMV uygulanmasına, davalıların takip tarihinden sonra yapmış oldukları ödemelerin icra müdürlüğünce infaz sırasında dikkate alınmasına, uyuşmazlık konusu alacak likit olup davalılar itirazlarında haksız bulunduğundan hükmedilen 427.523,00 TL (Davalılardan ... Yayıncılık Turizm Motorlu Araçlar Organizasyon Ticaret Limited Şirketi ve ... yönünden 426.070,83 TL) alacağın %20'si oranına karşılık gelen 85.504,60 TL (Davalılardan ... Yayıncılık Turizm Motorlu Araçlar Organizasyon Ticaret Limited Şirketi ve ... yönünden 85.214,16 TL) inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davanın KABULÜ ile davalıların Adana 12. İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazlarının;A) Davalılardan ... Temizlik Ürünleri Tekstil Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... yönünden 414.565,97 TL asıl alacak, 12.340,03 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 617,00 TL BSMV alacağından ibaret toplam 427.523,00 TL alacak yönünden iptali ile takibin adı geçen davalı takip borçluları bakımından bu tutarlar üzerinden devamına, takip konusu 414.565,97 TL alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %48 oranında temerrüt faizi ve bu suretle belirlenecek faiz tutarına %5 oranında BSMV uygulanmasına,B)Davalılardan ... Yayıncılık Turizm Motorlu Araçlar Organizasyon Ticaret Limited Şirketi ve ... yönünden 414.565,97 TL asıl alacak, 10.957,00 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 547,86 TL BSMV alacağından ibaret toplam 426.070,83 TL alacak yönünden iptali ile takibin adı geçen davalı takip borçluları bakımından bu tutarlar üzerinden devamına, takip konusu 414.565,97 TL alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %48 oranında temerrüt faizi ve bu suretle belirlenecek faiz tutarına %5 oranında BSMV uygulanmasına,C) Davalıların takip tarihinden sonra yapmış oldukları ödemelerin icra müdürlüğünce infaz sırasında dikkate alınmasına,D)Hükmedilen 427.523,00 TL (Davalılardan ... Yayıncılık Turizm Motorlu Araçlar Organizasyon Ticaret Limited Şirketi ve ... yönünden 426.070,83 TL) alacağın %20'si oranına karşılık gelen 85.504,60 TL (Davalılardan ... Yayıncılık Turizm Motorlu Araçlar Organizasyon Ticaret Limited Şirketi ve ... yönünden 85.214,16 TL) inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli 29.204,09 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 5.163,42 TL harcın mahsubu ile bakiye 24.040,67 TL nisbi karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteseselsilen alınarak hazineye irad kaydına,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yapılan 5.163,42 TL peşin harç ile 54,40 TL başvurma harcı ve 1.086,25 TL bilirkişi, tebligat ve posta ücreti olmak üzere toplam 6.304,07 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 62.853,22 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,Dair, davacı ve bir kısım davalılar vekillerinin yüzüne karşı, davalı ... Temizlik Ürünleri Tekstil Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31.01.2023Katip ...Hakim ...