Kadastro tespitine itiraz davasında davanın reddi kararının onanması ardından 1086 sayılı HUMKa uymayan karar düzeltme isteminin reddi ve para cezası uygulaması.
Özet: Davacının kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin reddettiği karar temyiz başvurusu üzerine daire tarafından onanmış, bunun üzerine davacının onama kararına yönelik karar düzeltme istemi incelenerek, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı ve yerinde olmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilmiştir; ayrıca, karar düzeltme isteyen davacıya yasal mevzuat gereği belirlenen miktarda para cezası ve eksik harç bedeli yükletilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI
: 2018/8 E., ███████ K.KARAR
: Davanın reddineTaraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 26.03.2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı ... tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,891,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 391,60 TL'nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına,23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.