Boşanma davasında kısıtlı davalı eşin vasi olan davacı ile menfaat çatışması sebebiyle taraf teşkili hatası nedeniyle Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması.
Özet: Boşanma davasında, kısıtlı erkeğin vasisi olan davacı kadın ile davalı erkek arasında menfaat çatışması bulunduğu ve bu durumu gidermek için atanan temsil kayyımının dahi taraf teşkilindeki kamu düzenine aykırılığı ortadan kaldırmadığı, bu nedenle kısıtlı erkeğe boşanma davasını takip etmek üzere vesayet makamı tarafından yeni ve bağımsız bir vasi atanması gerektiği halde, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ
: BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ
: Vize Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek kayyımı tarafından davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re'sen göz önünde bulundurulması zorunludur. Somut olayda; davalı erkeğe Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemesinin ████████ esas ve ████████ karar sayılı 23.05.2019 tarihli kararıyla eşi ...'in vasi olarak atanmış olduğu, sonrasında da taraflar arasında ikame edilen boşanma davası sebebiyle Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemesi ████████ esas ve ███████ karar sayılı 13.01.2022 tarihli kararı ile Av. ...'ın davalı erkeğe boşanma davasında temsil etmek üzere kayyım olarak atandığı anlaşılmaktadır. Davada tarafların davacı ve davalı sıfatları birleşmiş olup temsil kayyımı atanması bu hususu ortadan kaldırmaz. O halde mahkemece kısıtlı erkeğin açılan boşanma davasında vasi olan davacı kadın ile menfaati çatışmakta olduğundan açılan boşanma davasını takip etmek üzere kendisine yeni vasi atanması için vesayet makamına bildirimde bulunulması, vasi atanmasına ilişkin karar dosyaya alındıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.