Danıştay 5. Daire, KHK 701 ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu başvurusunun reddine ilişkin davada temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan ve göreve iade talebi Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilen davacının, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı bulunması, somut delil olmaması ve hukuki süreçte çeşitli hak ihlallerinin yaşandığı iddialarına rağmen, idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesince verilen ret kararlarının temyiz istemi, hukuka ve usule uygun bulunarak reddedilmiş, kamu görevinden çıkarma işleminin geçerliliği nihai olarak onaylanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, komisyon kararında hakkında verilen bu karara hiç değinilmeden terör örgütüyle irtibatının bulunduğunun değerlendirildiği, ne şekilde bir irtibatının bulunduğu ve bunun ne sebeple kamu görevinden çıkarılmayı gerektirdiğinin açıklanmadığı, hakkında toplanmış istihbari bilgilerin delil değerinin bulunmadığı, kişiselleştirme yapılmadığı, gerekçesiz karar verildiği, soruşturma yapılmadan, savunma hakkı tanınmadan, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadan tesis edilen kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, kanun hükmünde kararnameler ile yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda düzenleme yapılabileceği ve bu düzenlemelerin yalnızca o dönem için geçerli olabileceği, suç ve cezaların kanuniliği ve geçmişe yürümezliği ilkelerinin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesinin, adil yargılanma hakkının, ölçülülük ilkesinin, savunma hakkının, masumiyet karinesinin, lekelenmeme hakkının, özel hayatın gizliliği ilkesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna ilişkin somut bir delilin bulunmadığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, hakkında verilen kararın memurluk güvencesine aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.