danıştay, resen kapatılan dahilde işleme izin belgelerine ilişkin gümrük vergisi ve kdv tahsilatı işlemini, eşdeğer eşya kullanımında ihlal bulunmadığı gerekçesiyle hukuka aykırı bulan bölge idare mahkemesi kararını onadı.

Danıştay, resen kapatılan dahilde işleme izin belgelerine ilişkin gümrük vergisi ve KDV tahsilatı işlemini, eşdeğer eşya kullanımında ihlal bulunmadığı gerekçesiyle hukuka aykırı bulan Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.

Özet: Yüksek mahkeme, dahilde işleme izin belgeleri resen kapatılan davacı şirketten tahsil edilen gümrük ve katma değer vergilerinin iptali istemiyle açılan davada, bölge idare mahkemesinin izin belgelerinde eşdeğer eşya kullanımına kısıt olmadığı, ithal edilen ürünün mısır olduğu ve taahhüt edilen ihracatların tamamlandığı gerekçesiyle verdiği iptal kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddederek onamıştır.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı adına... Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

:... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına tanzimli..., ... ve ... sayılı dahilde işleme izin belgelerinin re'sen kapatıldığından bahisle... tarih ve ... sayılı,... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı geçici giriş beyannamelerine ilişkin gümrük ve katma değer vergilerinin tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesi uyarınca tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bozma kararı üzerine, olayda, uyuşmazlık konusu dahilde işleme izin belgeleri kapsamında eşdeğer eşya kullanımına ilişkin bir kısıt getirilmediği, davacının ithal ettiği ürünün de "eşdeğer eşya" kabul edilmeyen "buğday" değil "mısır" olduğu, taahhüt edilen ihracatların tamamının gerçekleştirildiği, davacı tarafından dahilde işleme rejimi koşullarının ihlal edildiğine dair bir tespitin bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen eşyanın işleme faaliyetindeki hali veya işlem görmüş hali ile rejim çerçevesinde izin verilen yerlerde bulunup bulunmadığı araştırılmadan verilen kararın eksik incelemeye dayandığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.