nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun haksız tahrik indirimi derecesinin eksik uygulanmasıyla oluşan fazla ceza kararının bozulması.

Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun haksız tahrik indirimi derecesinin eksik uygulanmasıyla oluşan fazla ceza kararının bozulması.

Özet: Bu hukuki evrakta, suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi sonucunda, ilk haksız hareketin mağdurdan gelmesi ve karşılıklı olarak bıçak bulunması durumunda sanığa uygulanan haksız tahrik indiriminin asgari oranda (%1/4) yetersiz olduğu, bu indirimin makul bir oranda yapılması gerektiği belirtilerek, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının haksız tahrikin derecesi yönünden hukuka aykırı bulunması sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan ...'ye yönelik kasten yaralama eyleminden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve kararın 05.12.2023 tarihinde itirazın reddi ile kesinleştiği ve bu hali ile temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve

yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, ilk haksız hareketin mağdurdan geldiğinden bahisle haksız tahrikin derecesine, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, teşebbüsün derecesine, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, mağdur ile suça sürüklenen çocuk arasında oluşan mevcut anlaşmazlık, suçta kullanılan bıçağın öldürmeye elverişliliği, darbe sayısı ve darbelerin şiddeti, hedef alınan bölgeler, mağdurdaki yaralanmaların nitelik ve ağırlığı nazara alındığında, suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve teşebbüsün derecesinin belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun, yargılamaya konu olayda aynı zamanda katılan sıfatının da bulunduğu ancak hakkında mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle lehine vekalet ücretine hükmolunmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Haksız tahrike ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulaması sırasında, dosya içeriğine göre her ikisinde de kesici delici nitelikte bıçak bulunan mağdur ve suça sürüklenen çocuğun market önünde buluştukları sırada mağdurun cebinden çıkardığı bıçakla saldırdığı suça sürüklenen çocuğa vurmasını müteakip suça sürüklenen çocuğun eylemini gerçekleştirmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız davranışların ulaştığı boyut gözetilerek asgari ve azami oranlar arasında makul oranda bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde asgari oranda (1/4) indirim uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri "haksız tahrikin derecesi" yönünden yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.