11. Ceza Dairesinin bilişim sistemleri kullanılarak dolandırıcılık suçundan beraat ve resmi belgede sahtecilik suçundan düşme kararı sonrası vekalet ücreti talebine dair temyiz başvurusu üzerine oybirliğiyle verdiği onama kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında bilişim sistemleri kullanılarak dolandırıcılık suçundan verilen beraat ve resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarını yerinde bularak onaylamış; sanık müdafiinin yalnızca vekalet ücretine ilişkin temyiz başvurusunu ise, avukatlık hizmetinin bölünmezliği ilkesi ve sunulan gerekçelerin hukuka uygun bulunmaması nedeniyle oy birliğiyle reddederek yerel mahkemenin hükmünü kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: Zamanaşımı nedeni ile düşme, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık müdafiinin temyiz isteminin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Mahkemece, sanık hakkında "bedelsiz senedi kullanma" suçundan kamu davası açılmış ise de suç vasfının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" olarak belirlenmesine rağmen gerekçeli karar başlığında suçun "bedelsiz senedi kullanma" olarak belirtilmesinin, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu anlaşılmıştır.Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan beraatine hükmedilmiş ise de "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan davanın zamanaşı nedeni ile düşmesine karar verildiği, avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.