11. Ceza Dairesi, kamu görevlileriyle ilişki vaadiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını Anayasa Mahkemesi kararı ışığında oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Temyiz incelemesinde, sanığın kamu görevlileri ile ilişkisi olduğu vaadiyle bir işin görülmesini sağlayarak dolandırıcılık suçundan aldığı mahkumiyet kararının hukuka uygun olduğu, yargılamanın usulüne uygun yapıldığı, delillerin doğru değerlendirildiği, suç vasfının ve cezaların yasal sınırlar içinde belirlendiği tespit edilerek, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı Kanunun 53. maddesine ilişkin iptal kararının infazda gözetilmesi şartıyla, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.