Danıştay, 7440 sayılı Kanunun 10/27 maddesiyle 2022 yılı kurumlar vergisine eklenen verginin Anayasaya aykırılığı itirazını reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir şirketin, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ek kurumlar vergisine ilişkin ihtirazi kayıtla açtığı davada, bu verginin Anayasadaki eşitlik, genellik, mali güce göre vergilendirme ve ölçülülük ilkelerine aykırı olduğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunda, alt mahkemelerin davayı reddetme kararlarının hukuka uygun bulunduğuna; zira Anayasa Mahkemesinin söz konusu düzenlemenin Anayasaya aykırı olmadığı yönündeki kesin kararının Resmi Gazetede yayımlandığı ve temyize konu iddiaların, bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddedilerek, alt derece mahkemesinin kararının onandığı görülmüştür.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Sanayi Anonim Şirketi(Eski Unvan
: ... Sanayi ve Ticaret A. Ş.)VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı- ...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirketin ihtirazi kayıtla verdiği 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ek verginin kaldırılması ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: 7440 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemenin Anayasa'nın eşitlik, genellik mali güce göre vergilendirme ve ölçülülük ilkelerine aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Davacının iddiaları arasında, 7440 sayılı Kanun'un 10.maddesi kapsamında ek vergi hesaplanmayacak kazançlardan olduğuna ilişkin iddiası da bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:█████/2023 tarihli ve 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olduğu iddiasıyla ile itiraz yoluyla başvurulması üzerine Anayasa Mahkemesi'nin █████/2024 tarihli ve E:████████, K:███████ sayılı kararıyla, düzenlemenin Anayasaya aykırı olmadığına karar verilmiş ve anılan karar █████/2024 tarih ve 32522 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır.İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.