11. ceza dairesinin nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararını onarken, resmi belgede sahtecilik suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermesi.

11. Ceza Dairesinin nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararını onarken, resmi belgede sahtecilik suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermesi.

Özet: Yargıtay, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerini, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle onarken, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını ise suç tarihi ile temyiz incelemesi aralığında olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozarak, yeniden yargılama yapılmaksızın bu davaların düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Beraat, mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama, düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçları Yönünden Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2.Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçları Yönünden Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde;

Sanıklara yüklenen suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.