İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülen trafik kazası kaynaklı cismani zarar tazminat davasında, davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine karar verilmesi.
Özet: Trafik kazası sonucu cismani zarar gören davacının, yaralanmasına sebep olan aracın sigortacısı olan davalı şirketten geçici iş göremezlik ve maluliyet tazminatı talebiyle başlattığı belirsiz alacak davasında, yargılama sürecinde davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücreti hususlarında hüküm tesis edilmesine karar vermiştir.
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREKÇE
:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, ...'ın yolcu olarak bulunduğu ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın █████/2012 tarihinde ... istikametinden ... istkameti seyri sırasında döner kavşakta sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle takla atması sonucunda meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacı ...'ın yaralandığını ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, söz konusu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde KTK ZMM sigortası ile sigortalı olduğunu davacının zararından poliçe kapsamında sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvurulmuş ise de iş görememzlik zararının ödenmediğini öne sürerek, belirsiz alacak davası olarak 100,00-TL geçici iş görememezlik tazminatı ve 100,00-TL maluliyet tazminatı olmak üzere 200,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili davaya vekaletname sunmuş ancak cevap vermemiştir.Davacı vekili ön inceleme duruşmasından evvel █████/2018 tarihinde sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, vekaletnamesinin incelenmesinden feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekilinin feragatı nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Feragat nedeniyle davanın Reddine,2-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığını,3-Davalı kendisine vekilen temsil ettirdiğinden karar tarihindeki avukat asgari ücret tarifesine göre takdir olunan 200,00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,4-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,Taraflarca yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair tarafların yokluğunda tebliğiden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen tefhim olundu.█████/2018Katip ...e-imzalıHakim...e-imzalı