Danıştay, üniversite öğretim üyesinin intihal ve etik ihlal nedeniyle meslekten çıkarma cezasının iptali istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir doktora öğretim üyesinin, asistanı tarafından gönderilen makalelerde intihal yoluyla etik ihlalde bulunduğu gerekçesiyle uygulanan üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezasının iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesince intihalin sübut bulduğu ve cezanın hukuka uygun olduğu belirtilerek davanın reddedilmesi, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine, yapılan temyiz başvurusunun da hukuka uygunluk denetimi sonucunda reddedilerek, akademisyenin meslekten çıkarma cezasının kesinleşmesine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...2- ... ÜniversitesiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: İstanbul Beykent Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesinde Dr. Öğretim Üyesi olarak görev yapan davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde intihal" yoluyla etik ihlal fiilini işlediği ve bu fiilin 2547 Sayılı Kanunun 53/b-5 maddesinde belirtilen “…Başkalarının özgün fikirlerini, metotlarını, verilerini veya eserlerini bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendi eseri gibi göstermek” disiplin suçunu oluşturduğundan bahisle, 2547 Sayılı Kanunun 53/b-5 maddesi uyarınca "Üniversite öğretim mesleğinden çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve .../... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı dilekçesinde "intihale konu makalelerin asistanı tarafından gönderildiği, kendisinin kontrol etmemesi ve özensiz davranması sonucunda bu durumun ortaya çıktığı, kendisinin kötü niyetli olmadığı" iddiası bulunmakta ise de, söz konusu makalelerin gönderilmesin de sorumluluğun davacı da olduğu tartışmasız olup, yapılan soruşturma kapsamında ve davacının ikrarıyla da intihal yolu ile etik ihlalde bulunma fiilinin sübut bulduğu anlaşılmakla, 2547 Sayılı Kanunun 53/b-5 maddesi uyarınca "Üniversite öğretim mesleğinden çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve .../... sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: İntihal veya etik ihlali gibi bir eyleminin olmadığı, hakkaniyete uygun ve derinlemesine inceleme yapılmadan işlem tesis edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.