Danıştay, Ordudaki revizyon imar planlarının iptali davasının süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi kararının temyiz başvurusunu onayarak kesinleştirdi.
Özet: Bu hukuki evrak, çeşitli ölçeklerdeki revizyon ve uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesi yönündeki ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyiz incelemesine ilişkindir; Danıştay, ilgili mahkeme kararını hukuka uygun bularak onamış ve bu tür idari işlemler için yasal başvuru süresi içerisinde dava açılabileceği genel prensibini hatırlatarak, söz konusu imar planı iptal davasının süre aşımı nedeniyle reddine dair kararı nihai olarak teyit etmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...2- ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av....İSTEMİN ÖZETİ
: Ordu İli, Altınordu İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... ve ... sayılı parselleri kapsayan alanda Altınordu Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen ve Ordu Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli revizyon ve uygulama imar planı ile bu planın dayanağı olan Ordu Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ve Ordu Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarih ve... sayılı kararıyla kabul edilen 1/25.000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ
: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından davanın süresinde açılmadığı, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı belirtilerek usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.... Belediye Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İlgililerin idari davaya konu olabilecek bir işlemin tesis edilmesi istemiyle 2577 sayılı Kanunun 10. maddesi kapsamında her zaman idareye başvurabileceği açık olup, bu kapsamda imar planı değişikliği talebiyle yapılacak başvuru sonrası idarece tesis edilecek işlem üzerine yasal dava açma süresi içerisinde dava açılabilmesi mümkündür.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.