Danıştay, Ankara Pursaklar imar planı değişikliği iptali davasında istinaf mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz başvurularını oybirliğiyle reddetmiştir.
Özet: Davacılar tarafından, Ankaradaki Pursaklar-Saray yol güzergahı ve çevresine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararı sonrası, bölge idare mahkemesi istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, planın yol bağlantısına ilişkin kısmına yönelik davayı reddetmiş, diğer kısımlara yönelik istinafı açıklama ile reddederek iptal kararını korumuştur; bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine, Yüksek Mahkeme bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak onamıştır.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No
: █████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ EDENLER
: I- DAVACILAR
1- ... Odası Başkanlığı
VEKİLİ
: Av. ...
2- ... Odası Başkanlığı
VEKİLİ
: Av. ...
II- DAVALI
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ
: Av. ...
KARŞI TARAF
: I- DAVALI
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- DAVACILAR
1- ... Odası Başkanlığı
2- ... Odası Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ
: Ankara İli, Pursaklar İlçesi, Pursaklar-Saray Yol Güzergahı ve Çevresine İlişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile dava konusu işlemin yol bağlantısına ilişkin kısmına yönelik mahkeme kararının kaldırılarak buna ilişkin davanın reddine, diğer kısımlara yönelik istinaf başvurusunun açıklama ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!