Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat ile itiraz yolu kesinleşen HAGB kararlarına yönelik temyizleri usul ve esastan inceleyerek onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, asliye ceza mahkemesinin nitelikli tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını temyiz incelemesine alarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik itirazların kesinleşmesi nedeniyle inceleme dışı bırakılmasına, nitelikli tehdit suçundan beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, ancak katılan sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının lekelenmeme hakkı gözetilerek usul ve kanuna uygun bulunup oy birliğiyle onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2012/3 E., ████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli tehdit, kasten yaralama, hakaretHÜKÜMLER
: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Karar verilmesine yer olmadığına, onamaKatılan sanık ..., ... ve ... müdafiinin, katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının lehine ve onlara karşı eylemlerden beraat eden sanıklar aleyhine; katılan sanık ... kendisi hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları lehine; suça sürüklenen çocuk ... müdafii suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ona karşı eylemlerden beraat eden sanıklar aleyhine, katılan ... vekilinin, katılan ...’ya yönelik eylemler nedeniyle verilen beraat kararları aleyhine temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla gereği düşünüldü;Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, ...'a yönelik kasten yaralama, ...'a yönelik kasten yaralama, ...'ya yönelik kasten yaralama; katılan sanık ... hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama, ...'ya yönelik kasten yaralama, ...'ya yönelik kasten yaralama; katılan sanık ...'ın ...'e yönelik kasten yaralama; katılan sanık ... hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama, ...'ya yönelik kasten yaralama, ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin bu konudaki istemi üzerine, Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2016 tarihli ve ████████ Değişik İş sayılı kararı ile itirazların reddine karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu' nun (5271 sayılı Kanun) 271/4. maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin bu konudaki vaki talepleri inceleme dışı bırakılmıştır.Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyizi isteminin süresinde olmadığı belirlenmiştir.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat kararlarının; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.I- Sanık ... ve Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'ya Yönelik Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Kararlarının İncelemesinde;Katılan ... vekilinin, yüzüne karşı 18.02.2016 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1 maddesinde belirlenen kanunî süre geçtikten sonra 15.03.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,II- Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...’a Yönelik Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Beraat Kararlarının İncelemesine Gelince;Her ne kadar katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından zamanaşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 223/9. maddesinde “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği sanığın lekelenmeme hakkı gözetilerek yapılan incelemede; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararların dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,30.09.2025 tarihinde karar verildi.