Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasının olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşme kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesince onanması.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararının, suçun işlendiği 21.06.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar Türk Ceza Kanununun 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle hukuka uygun olduğu tespit edilmiş ve katılan vekilinin eşya müsaderesine yönelik temyizi haricinde kalan tüm temyiz talepleri reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Zamanaşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dava konusu eşya hakkında temyiz dışı sanık ... yönünden Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2022 tarihli ve ███████ E. ve ████████ K. sayılı kararının istinafı üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.10.2024 tarih ve █████████ E. █████████ K. sayılı ilâmı ile zamanaşımı nedeniyle düşme ve müsadere kararı verildiği, temyize konu kararda ise müsadere ile ilgili hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin eşya müsaderesine yönelik temyizi inceleme dışı bırakılmıştır.Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllıkolağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suçun işlendiği 21.06.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.