Danıştay 6. Daire, imar planında spor tesisi alanı olarak belirlenen taşınmazda mülkiyet hakkı kısıtlaması nedeniyle talep edilen tazminat davasının görev yönünden reddine dair istinaf kararının onanmasına hükmetmiştir.
Özet: İmar planında spor tesisi alanı olarak belirlenen taşınmazın mülkiyet hakkını kısıtladığı gerekçesiyle talep edilen tazminat davasında, idare mahkemesinin görevsizlik nedeniyle davayı reddetmesi üzerine, yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi sonrasında, davacı tarafından bu istinaf red kararının bozulması talebiyle yapılan temyiz başvurusu değerlendirilmiş ve bölge idare mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğu tespit edilerek temyiz istemi reddedilmek suretiyle kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av....KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... Bakanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...2- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...3- ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Ankara İli, Çankaya İlçesi ...Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında spor tesisi alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 38.187.800,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2023 tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı bozma kararı üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, yargılama giderlerine ilişkin kısmına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.