7. ceza dairesi, kaçakçılık suçunda zaman aşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi ve suç eşyası müsaderesi hükmünün, gümrük idaresinin temyiz taleplerinin reddedilerek onanması.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda zaman aşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi ve suç eşyası müsaderesi hükmünün, gümrük idaresinin temyiz taleplerinin reddedilerek onanması.

Özet: Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanıklar hakkında yerel mahkemece zaman aşımı nedeniyle davanın düşmesine ve suç eşyasının müsaderesine karar verilmesinin ardından, gümrük idaresinin davaya katılma talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu üst mahkeme tarafından değerlendirilmiş; gümrük idaresinin temyiz hakkı kabul edilmekle birlikte, toplanan deliller ve mahkemenin takdirinde herhangi bir hukuka aykırılık görülmediği belirtilerek, gümrük idaresinin temyiz nedenleri reddedilmiş ve yerel mahkemenin kararı oy birliğiyle onanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇTAN ZARAR GÖREN

: Gümrük İdaresi

MALEN SORUMLULAR

: ...Taş.İth.İhr.Ltd.Şti., Kurt Uluslarası Nakliyat İth.Ltd.Şti.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Kamu davasının zaman aşımı sebebiyle düşmesi, suç eşyasının müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, Gümrük İdaresi'nin katılma talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereğince, atılı kaçakçılık suçu bakımından katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve katılma talebinde bulunan Gümrük İdaresi'nin temyize hak ve yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İddianamede müsaderesi talep edilen nakil araçları hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suçtan zarar gören

Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, suçtan zarar gören vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.