iş yerinde gece vardiyasında çalışan sanığın, arkadaşının kimliğini alarak imza taklidiyle kredi çektiği nitelikli dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından hatalı beraat hükmünün yargıtayca bozulması.

İş yerinde gece vardiyasında çalışan sanığın, arkadaşının kimliğini alarak imza taklidiyle kredi çektiği nitelikli dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından hatalı beraat hükmünün Yargıtayca bozulması.

Özet: Birlikte çalıştığı şikayetçilerin nüfus cüzdanlarını iş yerinden alıp imzalarını taklit ederek adlarına bankadan bireysel krediler çekmek ve paraları harcamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarını işlediği kendi ikrarı ve dosya kapsamıyla anlaşılan sanık hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğu, sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, şikayetçiler ile birlikte Uşak ilinde faaliyet gösteren ... isimli iş yerinde çalıştığı, suç tarihinde gece vardiyasında görevli olduğu, yemek saatinde çalışanların sivil hayatta giydikleri kıyafetlerin yer aldığı kısma giderek, şikâyetçilere ait nüfus cüzdanlarını aldığı, ... Bankası ... şubesine giderek şikâyetçilerin imzasını taklit etmek suretiyle ... adına 10.500,00 TL, ... adına 2.700,00 TL, diğer şikâyetçi ... adına 11.000,00 TL bireysel kredi çektiği, daha sonra şikâyetçilerden ...'e ait nüfus cüzdanını aldığı yere geri bıraktığı, diğer şikâyetçilerin nüfus cüzdanlarını bırakamadığı, sanığın 06.10.2015 tarihli sorgusunda, şikâyetçilere ait nüfus cüzdanlarını almak suretiyle kredi çektiğini, bankadan almış olduğu paraları harcadığını, krediden kaynaklanan ödemeleri yaptığını, bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığına ilişkin ikrarı ile birlikte şikayetçilerin soruşturma beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın atılı suçları işlediği anlaşılmakla; nitelikli dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.