Danıştay 6. Daire, İstanbul Bahçelievlerdeki ruhsata aykırı çatı piyesinin büyütülerek çekme kata dönüştürülmesi nedeniyle uygulanan İmar Kanunu para cezasının kısmen iptaline ilişkin kararı onadı.
Özet: İstanbulda bir taşınmazda ruhsata aykırı çatı piyesi büyütülerek çekme kata dönüştürüldüğü gerekçesiyle kesilen idari para cezasının tahsiline yönelik ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin cezanın bir kısmını iptal edip diğer kısmını onayan kararına karşı yapılan itirazların reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesinde alt mahkemenin kararının usul ve hukuka uygun bulunarak kesin olarak onandığı belirtilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: ███████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN TARAFLAR
:I- (DAVACI) ...VEKİLİ
: Av. ...II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF
: I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ...II- (DAVACI) ...İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın ... numaralı bağımsız bölümünün ruhsata aykırı olarak çatı piyesinin büyütülerek çekme kata dönüştürüldüğünden bahisle, ... tarih ve ... sayılı Bahçelievler Belediye Encümeni kararı ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca 29.451,97-TL ve aynı fıkranın (ç) bendi uyarınca 251.168,00-TL olmak üzere verilen toplam 280.619,97-TL para cezasının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... cilt/sayfa numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin 29.451,97-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, 251.168,00-TL'lik kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptaline dair... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.