Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda kira sözleşmesiyle kiralanan makinelerin iade edilmemesi nedeniyle verilen düşme kararını zamanaşımı ve suç vasfında hata gerekçesiyle bozmuştur.
Özet: Sanığın yetkilisi olduğu şirketin, kira sözleşmesi sonunda kiraladığı makineleri usulüne uygun tebliğ edilen ihtarnameye rağmen iade etmemesi eyleminin, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle Türk Ceza Kanununun 155/2 maddesinde düzenlenen "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu ve zamanaşımı süresinin dolmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, yerel mahkemenin suç vasfında hataya düşerek düşme kararı vermesi hukuka aykırı bulunmuş, hüküm bozularak davanın esası hakkında karar verilmek üzere yeniden yargılama yapılması gerektiğine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın, ...Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yetkililerinden birisi olduğu, adı geçen şirketin katılan şirketten 3 adet yiv açma makinesı ve aksesuarlarını kiraladığı, kira sözleşmesinin sonunda kiralananın iade edilmemesi üzerine katılan şirket tarafından makinelerin 7 gün içerisinde iade edilmesi talebi ile ihtarname gönderdikleri, gönderilen ihtarnamenin 22.12.2006 tarihinde sanığın yetkilisi olduğu şirket çalışanına usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen kiralanan makine ve eklerinin katılan şirkete teslim edilmediğinin iddia edildiği somut olayda, kiraya konu makine ve eklerinin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle sanığın yetkilisi olduğu şirkete verilmiş olması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nin 155/2 maddesinde düzenlenen "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma " suçunu oluşturduğu ve zamanaşımı süresinin dolmadığı, bu nedenle yargılamaya devam edilerek dosyanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken suç vasfında hataya düşülerek düşme hükmü kurulması,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.