7. ceza dairesinin 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda, kaçak akaryakıt müsaderesi içeren mahkûmiyet kararının olağanüstü zamanaşımı nedeniyle bozulması ve kamu davasının düşürülmesi.

7. Ceza Dairesinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda, kaçak akaryakıt müsaderesi içeren mahkûmiyet kararının olağanüstü zamanaşımı nedeniyle bozulması ve kamu davasının düşürülmesi.

Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, yapılan temyiz incelemesi sonucunda bozulmuştur; zira suçun işlendiği 06.06.2013 tarihinden itibaren Türk Ceza Kanununun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, yeniden yargılama gerekmeksizin sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, davaya konu kaçak akaryakıtın tasfiye edilmiş ise bedelinin hazineye kaydedilmesine, edilmemiş ise müsaderesine hükmedilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, kaçak akaryakıtın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e bendi ve 67/4. maddesi gereği suçun işlendiği 06.06.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1.maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak akaryakıtın tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irat kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.