gümrük ve katma değer vergilerinin 7143 sayılı kanunla yapılandırılmasında, alacağın kesinleşmediği gerekçesiyle yapılandırma kararının iptaline ilişkin kararın danıştay tarafından onanması.

Gümrük ve Katma Değer Vergilerinin 7143 sayılı kanunla yapılandırılmasında, alacağın kesinleşmediği gerekçesiyle yapılandırma kararının iptaline ilişkin kararın Danıştay tarafından onanması.

Özet: Davacı şirketin, 7143 sayılı Kanun kapsamında ek gümrük ve katma değer vergileri için yaptığı yapılandırma başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali davasında, Bölge İdare Mahkemesi, kanunun yayım tarihinde ek tahakkuk kararının itiraz süresinin henüz dolmadığı ve alacağın kesinleşmediği gerekçesiyle idari işlemi hukuka aykırı bularak iptal etmiş; temyiz incelemesini yapan daire de, bu kararın hukuka uygun olduğuna hükmederek davalının temyiz istemini reddetmiştir.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı adına

... Gümrük Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına tescilli ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleriyle ithal edilen eşyaya ilişkin ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile karara bağlanan para cezaları için 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun hükümlerinden yararlanmak amacıyla davacı tarafından yapılan başvuru üzerine alınan yapılandırma kararına vaki itirazın reddine dair işlemin ... tarih ve sayılı beyannameye ait ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerine ilişkin kısmının iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Kısmen bozma kararı üzerine, 7143 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun'un "Kesinleşmemiş veya dava safhasında bulunan alacaklar" başlığını taşıyan 3. maddesinin 1. fıkrasında, bu Kanun'un yayımı tarihi itibarıyla ilk derece yargı mercileri nezdinde dava açılmış ya da dava açma süresi henüz geçmemiş olan ikmalen, re'sen veya idarece yapılmış vergi tarhiyatları ile gümrük vergilerine ilişkin tahakkuklarda; vergilerin/gümrük vergilerinin %50’si ile bu tutara ilişkin faiz, gecikme faizi ve gecikme zammı yerine bu Kanun'un yayımı tarihine kadar Yİ-ÜFE aylık değişim oranları esas alınarak hesaplanacak tutarın; bu Kanunda belirtilen süre ve şekilde tamamen ödenmesi şartıyla vergilerin/gümrük vergilerinin %50’si, faiz, gecikme faizi, gecikme zammı ve asla bağlı olarak kesilen vergi cezaları/idari para cezaları ile bu cezalara bağlı gecikme zamlarının tamamının tahsilinden vazgeçileceği, bu Kanun'un yayımı tarihi itibarıyla gümrük vergilerine ilişkin gümrük yükümlülüğü doğmuş ve idari itiraz süresi geçmemiş veya idari itiraz mercilerine intikal etmiş bulunan tahakkuklar hakkında da bu fıkra hükmünün uygulanacağının düzenlendiği, dosyanın incelenmesinden, davacı şirket adına alınan █████/2018 tarihli ek tahakkuk kararının █████/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve 7143 sayılı Kanun'un yayım tarihi olan █████/2018 tarihi itibarıyla, ek tahakkuka karşı onbeş (15) günlük itiraz süresinin dolmadığı görülmüş olup, bu haliyle kesinleşmediği anlaşılan alacağın kesinleşmiş kabul edilerek yapılandırılmasına dair işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle uyuşmazlık konusu işlemin dava konusu edilen kısmının iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: 7143 sayılı Kanun kapsamında, ... tarih ve sayılı beyannameye ilişkin tahakkukun yapılandırılmasında, yapılandırma başvurusunun tarihinin esas alınmasının icap ettiği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. .. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.