yargıtay ceza genel kurulunun bozmayı kaldırarak kesinleştirdiği, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararının 9. ceza dairesince temyiz taleplerinin reddiyle onanması.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun bozmayı kaldırarak kesinleştirdiği, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararının 9. Ceza Dairesince temyiz taleplerinin reddiyle onanması.

Özet: Bu hukuki evrakta, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararının, istinaf mahkemesince onanmasının ardından Yargıtayın ilgili dairesince bozulması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazıyla Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından bozma kararının kaldırılarak mahkumiyetin sabit görülmesi sonrasında, sanık müdafiinin beraat talebi ve katılan vekilinin takdiri indirim uygulanmaması yönündeki temyiz başvurularının incelenerek, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle tüm temyiz istemlerinin esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

2. Yargıtay (kapatılan) 14. Ceza Dairesi'nin 06.04.2021 tarih, █████████ Esas, █████████ karar sayılı kararıyla mahkumiyet kararının yerinde olmadığı değerlendirilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Yargıtay (kapatılan) 14. Ceza Dairesi'nin 06.04.2021 tarih, █████████ Esas, █████████ karar sayılı bozma kararına itirazı üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.12.2024 tarih, ███████-389 Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığa isnat edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun sabit olduğu kabul edilerek Yargıtay (kapatılan) 14. Ceza Dairesi'nin 06.04.2021 tarih, █████████ Esas, █████████ karar sayılı bozma kararının kaldırılarak uygulamanın denetlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle, olayın sübut bulmadığına, mağdurenin sonradan döndüğü beyanı dışında delil bulunmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.