hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargıtaya taşınan davada hazinenin usulden temyiz talebinin reddi ve sanığın vefatı sonrası kamu davasının düşürülmesine ilişkin karar.

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Yargıtaya taşınan davada Hazinenin usulden temyiz talebinin reddi ve sanığın vefatı sonrası kamu davasının düşürülmesine ilişkin karar.

Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yürütülen yargılamada, şikayetçi kurumun yargılama sürecine usulüne uygun katılım sağlamaması nedeniyle temyiz talebi reddedilerek istinaf mahkemesinin ek kararı onanmış; ancak, hüküm sonrası sanığın vefat ettiğinin tespiti üzerine, katılan vekilinin temyiz istemi kabul edilerek sanık hakkında açılan kamu davasının yasal gereklilikler uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

KARAR SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

ŞİKÂYETÇİ

: Hazine ve Maliye Bakanlığı

SUÇ

: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

KARAR

: İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi

EK KARAR

: Temyiz talebinin reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

A. Şikâyetçi kurum vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Yapılan ön inceleme neticesinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 02.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararının şikâyetçi kurum vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

Davadan ve duruşma tarihinden usulüne uygun biçimde haberdar edilmesine rağmen, duruşmalara katılmayan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 238. maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan şikâyetçi kurumun, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 02.05.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden şikâyetçi kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B. Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 23.04.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.