Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve kimlik kullanma suçlarında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerini mağdur ve sanık vekillerinin temyizlerini reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Yargıtay, mağdur vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan temyiz başvurusunu, mağdurun önceki duruşmada şikayetinden vazgeçerek zararlarının giderilmiş olması nedeniyle katılma ve temyiz hakkının bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiş; sanık müdafiinin nitelikli hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından verilen düşme kararlarını temyiz etmesini ise, bu suçlar için kanunda öngörülen olağan dava zamanaşımının dolduğunu ve kamu davalarının düşmesi yönündeki yerel mahkeme kararının doğru olduğunu tespit ederek oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılmasıHÜKÜMLER
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ
: Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, mağdur ...'ın mağduru olduğu resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin reddi gerektiği, sanık müdafiinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1.Mağdur ... Vekilinin Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyizinin İncelenmesindeMağdur vekilinin bozma öncesindeki 26.01.2016 tarihli duruşmada zararlarının giderildiği cihetle sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmesi üzerine Mahkemece katılma kararının kaldırılmasına karar verildiği, vekilin vekâletnamesinde şikâyetten vazgeçmeye yönelik yetkisinin bulunduğu, dolayısıyla mağdurun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,2.Sanık Müdafiinin Temyizinin İncelenmesindeSanığa yüklenen nitelikli hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, bozma öncesindeki mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 19.04.2016 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.