Danıştay 8. Daire, Özyeğin Üniversitesi öğrencisinin kesinleşmiş mahkumiyet kararı sebebiyle verilen yükseköğretimden çıkarma cezasına ilişkin temyiz talebini reddetti.
Özet: Bir üniversite öğrencisinin, öğrencilik döneminde işlediği ve kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit olan eylemleri nedeniyle yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ilişkin disiplin kararının iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin ve istinafın davayı reddetmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunda, bölge idare mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğu değerlendirilerek, öğrencinin kesinleşmiş mahkeme kararına dayanan çıkarma cezasının hukuka aykırı olmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Üniversitesi - ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı tarafından, Özyeğin Üniversitesi Mühendislik Fakültesi son sınıf öğrencisi iken Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-a maddesinde düzenenlenen "Yükseköğretim kurumundan çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Özyeğin Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ...sayılı kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkındaki mahkumiyete ilişkin mahkeme kararının davalı idareye bildirilmesi üzerine başlatılan disiplin soruşturması neticesinde, davacının kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit olan davacının öğrencilik dönemi içindeki eylemleri nedeniyle Yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren eylemi nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, dava konusu işlemin eğitim hakkını ihlal ettiği, Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel başvurusunun derdest olduğu, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak Mahkemesince müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.