Danıştay Beşinci Daire, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talebiyle yapılan temyiz başvurusunun reddine karar vermiştir.
Özet: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işleme karşı açtığı iptal davasında, davacının darbe girişiminde bulunmadığı, örgüte küçük yaşta ve maddi imkansızlıklar nedeniyle katıldığı, aktif rol oynamadığı ve sonradan uzaklaştığı yönündeki iddialarına rağmen alt derece mahkemelerince davanın ve istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine temyiz incelemesi yapılmıştır. Yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak, davacının temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talebini reddeden alt mahkeme kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında herhangi bir yakalama kararı olmadan, örgütün çözümlenmesine ve 15 Temmuz kanlı darbe girişimindeki gerçek suçluların bulunmasına katkı sağlayabilmek ve devletine yardımcı olabilmek amacıyla tüm bildiklerini anlattığı, darbe girişiminde herhangi bir eylemde bulunmadığı, bu yapılanmaya maddi imkansızlıklar nedeniyle sadece ders çalışma vaadiyle kandırıldığı için katıldığı, küçük yaşta bazı şeylerin farkında olmadığı, hiçbir zaman yapılanmanın içinde aktif rol oynamadığı, gerçek yüzünü görmeye başlayınca bu yapılanmadan uzaklaştığı, bugüne kadar adli ve idari bir ceza almadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.