Danıştay, 213 sayılı VUKun 153/a maddesinin Anayasa Mahkemesince iptal edilen hükümleri uyarınca teminat ve vergi borçlarından müşterek müteselsil sorumluluk talebinin hukuka aykırılığına ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Temyiz başvurusu, davacı şirketten Vergi Usul Kanununun 153/A maddesi uyarınca başka bir şirketin vergi borçları için teminat ve ödeme istenmesi işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararını onayarak vergi dairesinin istinaf başvurusunu reddeden bölge idare mahkemesi kararının bozulması talebi olup, bölge idare mahkemesi kararının dayanağı Anayasa Mahkemesinin ilgili kanun maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi iken, Danıştay, temyiz iddialarını yeterli bulmayarak bölge idare mahkemesi kararını oybirliğiyle onadı.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: ███████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN DAVALI
: ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Dondurulmuş Gıda Temizlik Maddeleri Emlak İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirketin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında olduğunun tespit edildiğinden bahisle, ... Seyahat Acentası Tur. Tic. Ltd. Şti.'ye ait tüm vergi borçlarının ödenmesi ve 5.137.232,13-TL teminat verilmesinin istenilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; █████/2023 tarih ve 32254 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin █████/2023 tarih ve E:████████, K:███████ sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci ve üçüncü cümlesinde yer alan “ Otuz günlük süre içinde şartların yerinegetirilmemesi ve sayılan kişilerin statülerinin devam ettirilmesi halinde, istenilen teminat tutarı verilen sürenin son günü vade tarihi olarak kabul edilmek suretiyle mükellef adına teminat alacağı olarak tahakkuk ettirilir. Tahakkuk ettirilen teminat alacağı, gecikme zammı tatbik edilerek mükelleften, birinci fıkrada sayılan kişilerin teminat isteme tarihi itibarıyla tahakkuk etmiş tüm vergi borçları ise mükellef müşterek ve müteselsil sorumlu olmak üzere, bu kişilerden6183 sayılı Kanun uyarınca takip ve tahsil edilir" ibareleri ile aynı maddenin dördüncü fıkrasının üçüncü ve dördüncü cümlelerinin Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edildiği ve dava konusu işlemin yürütülmesinin anılan kararda belirtilen hukuka aykırı sonuçlara sebebiyet vereceği gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında olduğu, davacıdan teminat istenilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.