Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesindeki haksız eylemden kaynaklanan yangın zararı nedeniyle sigorta şirketinin tekstil firmasına karşı açtığı itirazın iptali davası.
Özet: Davacı sigorta şirketinin, sigortaladığı konutun bitişiğindeki davalı tekstil firmasına ait iş yerinde çıkan yangının, davalının yangın güvenlik önlemlerini almaması, söndürme sistemlerinin işlevsizliği ve düzensiz istifleme gibi kusurları nedeniyle hızla yayılarak zarara yol açtığı iddiasıyla, ödediği tazminatın tahsili için başlattığı icra takiplerine yapılan itirazların iptalini talep ettiği; davalının ise yangının bina yapısındaki hatalar ve itfaiyenin yanlış müdahalesi sonucu büyüdüğünü, kendi iş yerinin de tamamen kül olduğunu ve herhangi bir kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini talep ettiği bir itirazın iptali davasıdır.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: █████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARARIN YAZILMA TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı .... Sigorta Şirketinin ("Müvekkil Şirket"), yurt içi ve yurt dışında sigortacılık sektöründe faaliyet gösteren saygın bir sigorta şirketi olduğunu, bu kapsamda ....'ın ("Sigortalı") kiracı olarak bulunduğu ... Mah. ... Sok. No:3, İç Kapı No:3 Daire No:2 Küçükçekmece, İstanbul adresinde mukim konut ("Konut"), Müvekkil Şirket nezdindeki ... numaralı Konut Sigorta Poliçesi (EK-1) kapsamında sigortalandığını, sigortalı'nın kiracı olarak ikamet ettiği Konut'un hemen yanındaki "... Mah. ... Cad. No:65 Küçükçekmece, İstanbul" adresli binanın ... Caddesi'ne göre -3. katında, ... Caddesi'ne göre -1. katında bulunan davalı ... Ev Tekstili Satış Pazarlama İthalat ve İhracat Limited Şirketi'ne ("... Ev veya Davalı") ait, depolama ve üretim faaliyetlerinin yürütüldüğü iş yerinde, 27.04.2023 tarihinde yangın çıkmış olup yangına müdahale etmiş olan Bahçelievler İtfaiye Grup Amirliği tarafından olayın ertesinde düzenlenen 12.05.2023 tarihli, ... sayılı İtfaiye Olay Yeri Raporu Tutanağı'nda ("İtfaiye Olay Yeri Raporu Tutanağı") (EK-2) da; itfaiyenin olay yerine intikal etmesi öncesinde yangının ve alevlerinin tüm katı sarmış olduğuna, düzensiz istiflenmiş iplik ve tekstil maddeleri sebebiyle yangının hızlıca büyüdüğüne, çalışanlar tarafından yangına müdahale edildiğine ancak iş yerinde bulunması zorunlu ve gerekli olan yangın söndürme ekipmanlarının Davalı'ya ait iş yerinde bulunmaması sebebiyle başarılı olunamadığına, ... Ev'e ait iş yerinde sulu söndürme sisteminin çalışmaması ve yangın kesici sistemlerinin çalışmaması ve gerekli önlemlerin alınmaması sebebiyle yangının hızlı bir şekilde yayıldığına,dair tespitlerde bulunulduğunu, davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yer alan borcu ve İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yer alan borcu bakımından teminatsız olarak veyahut mahkememizin takdir edeceği teminat miktarı ile taşınırları, taşınmazları, banka hesapları ve malvarlığı üzerinde üzerine ihtiyati haciz kararı vermesine, davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasındaki ve İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazlarının iptali ile takiplerin kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun borca yapmış olduğu itirazlarının haksız ve mesnetsiz olması sebebiyle takip miktarının % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı firmanın mecurda faaliyetini devam ettirdiği sırada, 27.04.2023 tarihinde İtfaiye raporunda da beyan edildiği üzere, bodrum katta elektrik lambasından düşen kıvılcımın halı ve tekstil tozlarını tutuşturduğunu, çalışanlar tarafından yapılan müdahalenin yangını söndürmeye yetmediği gibi, büyüyerek devam ettiğini, binadaki yapısal hata ve eksiklikler ile birlikte itfaiyenin de yanlış ve hatalı müdahalesi ile küçük bir alanda başlayan yangının 14.000 m2 bir alana sirayet ettiğini, yani müvekkilin kullanmakta olduğu tüm binanın yanarak zarar görmesine sebep olduğu bir vakıa olduğunu, bu yangın sebebi ile davalının tüm tekstil ürünleri, ofis malzemeleri, bilgisayar, yazıcı vs. imalatta kullanmakta olduğu tüm makine parkurunun tamamen yandığını, kullanılamaz hale geldiğini ve neticede davalı firmanın mali noktada faaliyetini devam ettiremez duruma düştüğünü, bu yangın sonrasında ise davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile icra takibi başlatılmış olup taraflarınca '' 27.04.2023 tarihinde çıkan yangında davalının kusuru bulunmamaktadır. Bu sebeple alacaklı görünene herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Meydana gelen yangında herhangi bir hasar veya tespit yapılmaksızın müvekkil kusurluymuş gibi müvekkil aleyhine başlatılan icra takibi alacaklı görünenin kötü niyetinin göstergesidir.'' gerekçesiyle itiraz edilmiş olup itirazlarının haklı olduğu dilekçelerinde ayrıntılı olarak açıkladıklarını sebeplerle sübuta erecek olup davanın reddinin gerektiğini belirterek öncelikle davanın ... San. Ve Tic Ltd. Şti. Nne ihbar edilmesine ve bu firmanın davaya dahil edilmesine, itirazları nazarı dikkate alınarak haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Sigorta Şirketi, borçlunun ... İhracat Ltd. Şti olduğu, takibe konu alacağın 30.628,30 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır......" hükmünü amirdir.HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.Somut olayda
: mevcut dosya ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının aynı yangın olayına ilişkin olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin iş bu ... esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK 166 /1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,Yargılamaya daha önce açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,Esasın bu şekilde kapatılmasına,Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır