birden fazla kişi tarafından işlenen yağma, tehdit ve örgüt kurma gibi ağır suçlarda, katılan, mağdur ve sanık vekillerinin temyiz başvurularının cmk uyarınca reddedilip bölge adliye mahkemesi kararlarının onanması.

Birden fazla kişi tarafından işlenen yağma, tehdit ve örgüt kurma gibi ağır suçlarda, katılan, mağdur ve sanık vekillerinin temyiz başvurularının CMK uyarınca reddedilip bölge adliye mahkemesi kararlarının onanması.

Özet: Bu karar, Konya Bölge Adliye Mahkemesinin yağma, tehdit, örgüte üye olma, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet gibi çeşitli ağır suçlardan verilen hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin reddi yönündeki kararına karşı yapılan başvuruların incelenmesi olup, katılan vekilinin beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin temyizinin Ceza Muhakemesi Kanunu 286/2-b maddesi gereğince, mağdur vekilinin şikayetçi olmaması nedeniyle katılan sıfatı bulunmadığından Ceza Muhakemesi Kanunu 237/1 maddesi gereğince, sanıklar müdafiinin ise ilk derece mahkemesi cezaları ve istinaf ret kararlarının Ceza Muhakemesi Kanunu 286/2-a maddesince temyiz edilemez nitelikte olması sebebiyle tüm temyiz istemlerinin reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının oy birliğiyle onanmasıyla sonuçlanmıştır.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma, birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, silahla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek yaralama, silahla basit yaralama, 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet

HÜKÜMLER

: Temyiz isteminin esastan reddi, temyiz isteminin reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.12.2023 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı katılan ... ve mağdur ... vekilinin ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28.12.2023 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek kararına karşı sanıklar müdafiinin temyiz istemleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I.Katılan ... ve mağdur ... vekili tarafından yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;

a. Katılan ... Yönünden yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Mağdur ... Yönünden yapılan incelemede;

Mağdur ...'un 18.12.2019 tarihli duruşmada sanıklardan şikâyetçi olmadığını ve katılma talebi bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, bu itibarla 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Sanıklar müdafii tarafından Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz istemlerinin reddine ilişkin Ek karara karşı yapılan temyiz incelemesinde;

İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında,

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.12.2023 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı sanıkların temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Afyon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.10.2025 tarihinde karar verildi.