Onbirinci Ceza Dairesi, bilişim sistemleri ve banka kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçunda verilen mahkumiyet hükmünü tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Sanığın, bilişim sistemleri ile banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanarak işlediği dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, ilk derece mahkemesinin delilleri yasal ve yeterli gerekçeyle değerlendirmesi, fiilin sanık tarafından işlendiğinin hukuka uygun delillerle tespit edilmesi, suç vasfının ve cezanın kanuni sınırlar içinde doğru belirlenmesi nedeniyle temyiz incelemesini yapan daire tarafından oy birliğiyle onanmış, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. ███████ K.SUÇ
: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.