Danıştay Altıncı Daire, Uşak Belediyesinin 1/5.000 nazım ve 1/1.000 uygulama imar planlarına ilişkin temyiz başvurusunu inceleyerek, bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, Uşaktaki bir taşınmaza ilişkin 1/5.000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli ilave uygulama imar planlarının iptali talebiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin 1/5.000 ölçekli plan için istinaf başvurusunu reddeden, 1/1000 ölçekli plan için ise davanın ehliyet yönünden reddine karar veren hükmünün hukuka uygun olduğuna karar vererek, bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunu oybirliğiyle kesin olarak reddetmiştir.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No
: █████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ
: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... İletişim Araçları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ
: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
: Uşak ili, Merkez, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Uşak Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planı ile ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli ilave uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davada konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 1/5.000 ölçekli nazım imar planı bakımından reddine, 1/1000 ölçekli ilave uygulama imar planına dair kısmı yönünden ise kabulüne, mahkeme kararının bu kısmının kaldırılmasına davanın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı bakımından ehliyet yönünden reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!