6831 Sayılı Orman Kanununa Muhalefet Eyleminin Kabahat Olarak Değerlendirilmesi ve Zamanaşımı Nedeniyle Beraat Kararının Bozulması, İdari Para Cezası Verilmesine Yer Olmadığına Dair Yargıtay Kararı
Özet: Orman Kanununa muhalefet iddiasıyla açılan davada verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde, sanıkların eyleminin 6831 sayılı Kanunun 100/son maddesi uyarınca bir kabahat olduğu tespit edilmesine rağmen, eylem tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanununda öngörülen zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilerek, el konulan orman ürünleri ve nakil aracının sahibine iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., 2016/8 K.SUÇ
: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmî ret, kısmî onamaSanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Mahkemenin dosyadan el çektikten sonra dava konusu orman emvali ve nakil aracı hakkındaverilen 12.04.2016 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu gözetilerek asıl hükme yönelik olarak yapılan incelemede;Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, sanıkların savunmaları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 100/son maddesi kapsamında olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu (5236 sayılı Kanun) gereğince kabahat nevinde olup eylem tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır.Açıklanan nedenle katılan vekili, katılan temsilcisi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun'un 20. maddesi gereğince kabahatliler hakkında Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, el konulan orman emvali ve nakil aracının sahibine iadesine, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.