Yargıtay 6. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesince tehdit suçundan bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazını reddederek kararı onadı.
Özet: Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin önceki bozma kararına uygun olarak yürütüldüğü, dosya ve duruşma tutanakları ile toplanan hukuken geçerli kanıtların titizlikle değerlendirildiği, mahkemenin gerekçesi ve hakimin takdir yetkisinin usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilmiştir; bu bağlamda, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve usul ile kanuna uygun bulunan mahkûmiyet hükmü, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.