danıştay, polis memurunun hizmet dışında resmi sıfatının saygınlığını sarsacak eylemleri nedeniyle verilen cezanın, sosyal medya hesabının aidiyeti ispatlanamadığı için iptalini onadı.

Danıştay, polis memurunun hizmet dışında resmi sıfatının saygınlığını sarsacak eylemleri nedeniyle verilen cezanın, sosyal medya hesabının aidiyeti ispatlanamadığı için iptalini onadı.

Özet: Bir polis memuruna, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımların mesleki saygınlığı ve güveni sarstığı iddiasıyla verilen altı ay kısa süreli durdurma cezasının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi, davacının hesabın kendisine ait olmadığını beyan etmesi ve idarenin hesabın davacıya aidiyetini somut delillerle ispatlayamaması gerekçesiyle disiplin cezasını iptal etmiştir. Davalı idarenin bu iptal kararının bozulması yönündeki temyiz başvurusu incelenmiş olup, idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle temyiz istemi reddedilerek ilk derece mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Valiliği

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem

: Dava; ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, "hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

: ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacıya ait olduğu ileri sürülen sosyal paylaşım sitesindeki hesapta kullanılan ifadeler ve üniformalı fotoğraf paylaşımının polislik mesleğinin sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak niktelikte olduğu tartışmasız olmakla birlikte, davacının söz konusu elektronik hesabın ve ifadelerin kendisine ait olmadığı yolundaki ifadesi karşısında, anılan elektronik hesabın araştırılması, söz konusu hesabın davacıya ait olup olmadığının delilleriyle ortaya konulması üzerine davacı hakkında cezalandırma yoluna gidilmesi gerekirken, söz konusu hesapta fotoğrafının kullanılmış olması bu hesabın davacıya ait olduğunu tek başına kanıtlamaya yeterli olmayacağından, bu husus somut delilleriyle ortaya konulmadan tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından; disiplin soruşturması sonucunda davacıya isnat edilen fiilin sabit olduğu belirtilerek dava konusu işlemde herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesi tarafından, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesine; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından, Danıştay Beşinci Dairesine; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2020 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.