Danıştay 6. Daire, yapı denetim şirketine verilen yeni iş almaktan men cezası ve şirket ortağına uygulanan kısıtlamaların temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir yapı denetim şirketine ve kurucu ortağına, 4708 sayılı Kanuna aykırı denetim faaliyetleri nedeniyle bir yıl süreyle yeni iş almaktan men cezası verilmesine ilişkin idari işlemin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesinin iptal kararının ardından, Bölge İdare Mahkemesi şirket hakkındaki kısmı değişik gerekçeyle reddederken, ortak hakkındaki kısmı ehliyet yönünden reddetmiş ve bu karara karşı davalı idarenin yaptığı temyiz başvurusu üzerine, Danıştay, Bölge İdare Mahkemesinin ilgili kararının usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetmiş ve söz konusu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Bakanlığı /ANKARAVEKİLİ
: Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF
: ... Yapı Denetim Limited ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: İzmir ili, Buca ilçesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki ... YİBF numaralı yapının, 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2. maddesinin (d) ve (ı) fıkralarında öngörülen esaslara uygun olarak denetlenmediğinden bahisle, aynı Kanunun 8. maddesi uyarınca yapı denetim şirketine 1 (bir) yıl yeni iş almaktan men cezası verilmesine, şirketin kurucu ortağı (inşaat mühendisi, kontrol elemanı) olan ...'in ise yeni iş almaktan men cezası süresi içerisinde herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda idari veya teknik bir görev alması ve başka bir yapı denetim ve laboratuvar kuruluşunun ortağı da olamaması için Bakanlıkça kayıtlarının tutulmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işlemi ve anılan işlemde düzeltme yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarihli, E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin davacı yapı denetim şirketi hakkındaki kısmına yönelik olarak değişik gerekçeyle reddi, şirket ortağına ilişkin kısmı yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının bu kısmının kaldırılarak dava konusu işlemin kuruluş ortağına dair kısmına ilişkin davanın ehliyet yönünden reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, davalı idare tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.