Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararını, tebliğnamenin bozma yönündeki görüşüne rağmen sanık temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Temyiz mercii, tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararını değerlendirerek, tebliğnamenin basit yargılama usulü uygulanması gerektiğine dair bozma görüşüne itibar etmemiş, sanığın temyiz itirazlarını yasal dayanaktan yoksun bularak reddetmiştir; dosyadaki delillerin yeterliliğini ve gerekçenin yerindeliğini göz önünde bulundurarak, ilk derece mahkemesinin usul ve kanuna uygun bulduğu mahkûmiyet hükmünü, tebliğnamedeki görüşe rağmen oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Karar tarihi gözetilerek tebliğnamedeki basit yargılama usulü uygulanması gerektiğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,24.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.