7. Ceza Dairesinin Orman Kanununa muhalefet suçunda zamanaşımının hatalı hesaplanmasına rağmen düşme kararının sonucunun doğru olduğunu belirterek onama kararı.
Özet: Orman Kanununa muhalefet suçuna ilişkin temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin, zamanaşımını kesen son işlem tarihi itibarıyla gerçekleşen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi yerine 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle verdiği düşme kararının, hesaplama hatasına rağmen nihai sonucunun doğru olduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, katılan vekilinin temyiz talepleri reddedilerek, kamu davasının düşürülmesi yönündeki hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
:███████ E., ████████ K.SUÇ
:6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
:DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetksinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67. maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıklar hakkında anılan Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen en son işlem olan savunmalarının alındığı 24.01.2011 tarihinden itibaren karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, suç tarihinden karar tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu değerlendirilerek düşme kararı verilmiş ise de, kamu davasının düşmesine dair kararın sonucu itibarıyla doğru olduğu anlaşılmıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.