istanbul 17. asliye ticaret mahkemesinde görülen, deniz yoluyla taşınan pvc reçine yükündeki hasar sebebiyle sigorta şirketinin taşıyıcı ve sigortacısına açtığı rücu itirazının iptali davası.

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, deniz yoluyla taşınan PVC reçine yükündeki hasar sebebiyle sigorta şirketinin taşıyıcı ve sigortacısına açtığı rücu itirazının iptali davası.

Özet: Bu itirazın iptali davasında davacı sigorta şirketi, sigortalısı şirketin Çinden ithal ettiği beyaz renkli PVC reçinesi emtiasının deniz yoluyla taşınması sırasında, gemiden tahliye esnasında big baglerin yırtılması, ürün kaybı ve yabancı maddelerle kontaminasyon sonucu oluşan hasarlar nedeniyle sigortalısına ödediği tazminatı, taşıyıcı şirket ve onun sorumluluk sigortacısı olan davalılardan rücuen talep etmekte olup, davalıların icra takibine yaptıkları haksız itirazların iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemektedir.

T.C.

İSTANBUL

17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO

:████████ Esas

KARAR NO

:████████

DAVA

:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

:█████/2022

.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ █████/2022 TARİH ... SAYILI DOSYASI İLE TEVHİTLİDİR

DAVA

:İtirazın İptali

DAVA TARİHİ

:█████/2022

.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ █████/2022 TARİH ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI İLE TEVHİTLİDİR

DAVA

: İtirazın İptali

DAVA TARİHİ

:█████/2022

KARAR TARİHİ

:█████/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...-4 no'lu Nakliyat Abonman Sözleşmesi (Sefer Bildirim Esaslı) ve ...-4 no'lu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Plastik ve İnşaat San. A. Ş.'nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısı ... Plastik ve İnşaat San. A. Ş. (...) tarafından ithal edilen PVC kapı, pencere vb. ürünlerin üretiminde kullanılan, beyaz renkli PVC reçinesi emtiası, Çin’de mukim ...., Ltd. firmasından satın alındığını, toz formundaki emtianın, net 1.000 kilogram kapasiteli polipropilenden (pp) mamul plastik çuvallar içine istiflendiğini, ... numaralı konşimentoda ... isimli gemiye 400 adet big bagin yüklendiğinin belirtildiğini, konşimento üzerinde 98 big bagin dış yüzeylerinde hafif kirlenmeler olduğuna dair notun mevcut olduğunu, ilgili not dışında big baglerin delik, akarlı vs. olduğuna dair herhangi bir notun mevcut olmadığının görüldüğünü, geminin, İskenderun Limak Limanı’na tahliye işleminin 07.02.2022’de başladığını ve 11.02.2022’de sona erdiğini, tahliye gözetimi raporunda; tahliye operasyonunun gemi vinçlerine takılan keten bezinden mamul sapanlarla yapıldığını, 14 big bagin gemi ambarında bantlanarak onarılmış durumda olduğunu, 6 big bag tamamen yırtılmış ve dağılmış olduğundan içindeki ürünlerin yeni big baglere aktarıldıktan sonra gemiden tahliye edildiğini, tahliye sırasında da 27 big bagde ufak yırtıklar olduğunun görüldüğünün belirtildiğini ve fotoğraflandığını, big baglerin İskenderun Limanı’ndan sigortalının ... Organize Sanayi Bölgesi’ndeki fabrikasına kamyonlar ile sevk edildiğini, kamyonların fabrika kantarında dolu ve boş olarak tartılmaları sonrasında düzenlenmiş olan 7 adet tutanaktaki miktarların toplanması sonucunda, toplam 4.300 kilogramlık eksiklik ile big baglerden aktığı için süpürülerek farklı big baglere doldurulmuş 7.120 kilogramlık (süprüntü olarak adlandırılan) ürünün mevcut olduğunun hesaplandığını, yapılan ekspertiz sırasında süprüntü olarak adlandırılan emtianın 8 big bage istiflenmiş olduğunu, 8 big bagdeki emtianın da içine yabancı maddelerin karışmış olduğunu, yabancı maddelerin çapının 0,5-1 cm.’ye kadar ulaştığının görüldüğünü, hammadde depo şefi Sn. ...'ın, kontamine olmuş konu hammaddenin üretimde kullanılmaya çalışılması halinde hammaddeyi işleyen üretim hattının hata vererek duracağını ve daha büyük zararlar oluşacağını ekspertiz sırasında beyan ettiğini, konu beyanın tutarlı olduğu hususunda taraflarca mutabık kalındığını, hasara konu emtia için 9 TL/kg. birim fiyat üzerinden sovtaj teklifi temin edildiğini, sovtaj tutarının hasar tutarından düşüldüğünü, dava konusu hasarın meydana gelmesinde, davalı taşıyıcı konumundaki ...Ticaret A.Ş. ve sorumluluk sigortacısı diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun söz konusu olduğunu, söz konusu hasarı sebebi ile; müvekkili şirket sigortalısına, 61.595,17-TL tazminat ödemesi yapıldığını, ek bedel tutarı olan 5.599,56-TL düşülerek kalan 55.995,61-TL rücu edildiğini, davalılar ile dava öncesi (... Sigorta A.Ş.'ye 25/4/2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından başvuru yapıldığını) yapılan taleplere olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacağa ilişkin olarak başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlular tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığının belirtildiğini, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm fer’ilerine itiraz edildiğini, icra takibatına devam ederek haklı alacağına kavuşabilmek adına müvekkili şirket tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; borçluların .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline, asıl alacağa avans faizi işletilmesine ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.

Birleşen ... Esas sayılı davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, her iki davanın da konusu ve taraflarının aynı olduğunu, müvekkili şirketin ...-4 no'lu Nakliyat Abonman Sözleşmesi (Sefer Bildirim Esaslı) ve ...-4 no'lu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Plastik ve İnşaat San. A. Ş.'nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısı ... Plastik ve İnşaat San. A. Ş. (...) tarafından ithal edilen PVC kapı, pencere vb. ürünlerin üretiminde kullanılan, beyaz renkli PVC reçinesi emtiası, Çin’de mukim ...., Ltd. firmasından satın alındığını, toz formundaki emtianın, net 1.000 kilogram kapasiteli polipropilenden (pp) mamul plastik çuvallar içine istiflendiğini, ... numaralı konşimentoda ... isimli gemiye 196 adet big bagin yüklendiğinin belirtildiğini, konşimento üzerinde 32 big bagin dış yüzeylerinde hafif kirlenmeler olduğuna dair notun mevcut olduğunu, ilgili not dışında big baglerin delik, akarlı vs. olduğuna dair herhangi bir notun mevcut olmadığının görüldüğünü, geminin, İskenderun Limak Limanı’na tahliye işleminin 07.02.2022’de başladığını ve 11.02.2022’de sona erdiğini, tahliye gözetimi raporunda; tahliye operasyonunun gemi vinçlerine takılan keten bezinden mamul sapanlarla yapıldığını, 14 big bagin gemi ambarında bantlanarak onarılmış durumda olduğunu, 6 big bag tamamen yırtılmış ve dağılmış olduğundan içindeki ürünlerin yeni big baglere aktarıldıktan sonra gemiden tahliye edildiğini, tahliye sırasında da 27 big bagde ufak yırtıklar olduğunun görüldüğünün belirtildiğini ve fotoğraflandığını, big baglerin İskenderun Limanı’ndan sigortalının ... Organize Sanayi Bölgesi’ndeki fabrikasına kamyonlar ile sevk edildiğini, kamyonların fabrika kantarında dolu ve boş olarak tartılmaları sonrasında düzenlenmiş olan 7 adet tutanaktaki miktarların toplanması sonucunda, toplam 4.300 kilogramlık eksiklik ile big baglerden aktığı için süpürülerek farklı big baglere doldurulmuş 7.120 kilogramlık (süprüntü olarak adlandırılan) ürünün mevcut olduğunun hesaplandığını, yapılan ekspertiz sırasında süprüntü olarak adlandırılan emtianın 8 big bage istiflenmiş olduğunu, 8 big bagdeki emtianın da içine yabancı maddelerin karışmış olduğunu, yabancı maddelerin çapının 0,5-1 cm.’ye kadar ulaştığının görüldüğünü, hammadde depo şefi Sn. ...'ın, kontamine olmuş konu hammaddenin üretimde kullanılmaya çalışılması halinde hammaddeyi işleyen üretim hattının hata vererek duracağını ve daha büyük zararlar oluşacağını ekspertiz sırasında beyan ettiğini, konu beyanın tutarlı olduğu hususunda taraflarca mutabık kalındığını, hasara konu emtia için 9 TL/kg. birim fiyat üzerinden sovtaj teklifi temin edildiğini, sovtaj tutarının hasar tutarından düşüldüğünü, dava konusu hasarın meydana gelmesinde, davalı taşıyıcı konumundaki ...Ticaret A.Ş. ve sorumluluk sigortacısı diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun söz konusu olduğunu, söz konusu hasarı sebebi ile; müvekkili şirket sigortalısına, 27.611,21-TL tazminat ödemesi yapıldığını, ek bedel tutarı olan 2.510,11-TL düşülerek kalan 25.101,10-TL rücu edildiğini, davalılar ile dava öncesi (... Sigorta A.Ş.'ye 25/4/2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından başvuru yapıldığını) yapılan taleplere olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacağa ilişkin olarak başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlular tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığının belirtildiğini, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm fer’ilerine itiraz edildiğini, icra takibatına devam ederek haklı alacağına kavuşabilmek adına müvekkili şirket tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; borçluların .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline, asıl alacağa avans faizi işletilmesine ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.

Birleşen ... Esas sayılı davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, her iki davanın da konusu ve taraflarının aynı olduğunu, müvekkili şirketin ...-4 no'lu Nakliyat Abonman Sözleşmesi (Sefer Bildirim Esaslı) ve ...-4 no'lu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Plastik ve İnşaat San. A.Ş.'nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısı ... Plastik ve İnşaat San. A. Ş. (...) tarafından ithal edilen PVC kapı, pencere vb. ürünlerin üretiminde kullanılan, beyaz renkli PVC reçinesi emtiası, Çin’de mukim ...., Ltd. firmasından satın alındığını, toz formundaki emtianın, net 1.000 kilogram kapasiteli polipropilenden (pp) mamul plastik çuvallar içine istiflendiğini, ... numaralı konşimentoda ... isimli gemiye 400 adet big bagin yüklendiğinin belirtildiğini, konşimento üzerinde 89 big bagin dış yüzeylerinde hafif kirlenmeler olduğuna dair notun mevcut olduğunu, ilgili not dışında big baglerin delik, akarlı vs. olduğuna dair herhangi bir notun mevcut olmadığının görüldüğünü, geminin, İskenderun Limak Limanı’na tahliye işleminin 07.02.2022’de başladığını ve 11.02.2022’de sona erdiğini, tahliye gözetimi raporunda; tahliye operasyonunun gemi vinçlerine takılan keten bezinden mamul sapanlarla yapıldığını, 14 big bagin gemi ambarında bantlanarak onarılmış durumda olduğunu, 6 big bag tamamen yırtılmış ve dağılmış olduğundan içindeki ürünlerin yeni big baglere aktarıldıktan sonra gemiden tahliye edildiğini, tahliye sırasında da 27 big bagde ufak yırtıklar olduğunun görüldüğünün belirtildiğini ve fotoğraflandığını, big baglerin İskenderun Limanı’ndan sigortalının ... Organize Sanayi Bölgesi’ndeki fabrikasına kamyonlar ile sevk edildiğini, kamyonların fabrika kantarında dolu ve boş olarak tartılmaları sonrasında düzenlenmiş olan 7 adet tutanaktaki miktarların toplanması sonucunda, toplam 4.300 kilogramlık eksiklik ile big baglerden aktığı için süpürülerek farklı big baglere doldurulmuş 7.120 kilogramlık (süprüntü olarak adlandırılan) ürünün mevcut olduğunun hesaplandığını, yapılan ekspertiz sırasında süprüntü olarak adlandırılan emtianın 8 big bage istiflenmiş olduğunu, 8 big bagdeki emtianın da içine yabancı maddelerin karışmış olduğunu, yabancı maddelerin çapının 0,5-1 cm.’ye kadar ulaştığının görüldüğünü, hammadde depo şefi Sn. ...'ın, kontamine olmuş konu hammaddenin üretimde kullanılmaya çalışılması halinde hammaddeyi işleyen üretim hattının hata vererek duracağını ve daha büyük zararlar oluşacağını ekspertiz sırasında beyan ettiğini, konu beyanın tutarlı olduğu hususunda taraflarca mutabık kalındığını, hasara konu emtia için 9 TL/kg. birim fiyat üzerinden sovtaj teklifi temin edildiğini, sovtaj tutarının hasar tutarından düşüldüğünü, dava konusu hasarın meydana gelmesinde, davalı taşıyıcı konumundaki ...Ticaret A.Ş. ve sorumluluk sigortacısı diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun söz konusu olduğunu, söz konusu hasarı sebebi ile; müvekkili şirket sigortalısına, 50.265,75-TL tazminat ödemesi yapıldığını, ek bedel tutarı olan 4.569,61-TL düşülerek kalan 45.696,14-TL rücu edildiğini, davalılar ile dava öncesi (... Sigorta A.Ş.'ye 25/4/2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından başvuru yapıldığını) yapılan taleplere olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacağa ilişkin olarak başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlular tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığının belirtildiğini, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm fer’ilerine itiraz edildiğini, icra takibatına devam ederek haklı alacağına kavuşabilmek adına müvekkili şirket tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; borçluların .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline, asıl alacağa avans faizi işletilmesine ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Asıl ve birleşen davalarda davalılar ...Ticaret Anonim Şirketi ve ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taşımanın deniz taşıması olduğunu, denizcilik mahkemesi olan İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu, davanın yanlış mahkemede açıldığını, bu nedenle görev itirazının bulunduklarını, dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, dava konusu taşımada, dava dışı ... Plastik tarafından Çin'den ithal edilen toplam 1.496 big bag muhteviyatı PVC resin (plastik hammaddesi) emtiasının taşınması için müvekkili şirket ile anlaştığını, müvekkili şirketin ... gemisi ile plastik hammadde içeren 1496 adet 149.600 kg resin/plastik hammaddesinin Çin'den İskenderdun Limanı Türkiye'ye taşınmasını organize ettiğini, aynı emtianın Quingdao'da ki antrepodan Çin/Rizhao limanına taşınmasını organize ettiğini ancak emtianın liman terminalinde depolanması, liman içi aktarma ve gemiye yükleme üretici/gönderici şirket tarafından parası ödenerek yaptırıldığını, taşımanın FOB teslim taşıma olduğunu, gemi bordasına yükün aktarımına kadarki masrafların göndericiye ait olduğunu, İskenderun ... taşıması ise ... Güm.Tic.ve San.A.Ş tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin dava dışı alıcı şirket ile sadece taşıma organizasyonunu gerçekleştirmek üzere anlaştığını, müvekkili şirketin taşımacılık hizmeti sürecinde üzerine düşen dikkat ve özen ve sorumluluğu yerine getirdiğini, bu nedenle müvekkili şirketin taşıyıcı olmadığını, müvekkilinin bu taşıma organizasyonunda alıcı ... ile emtiaların taşıtılması için anlaştığını, bu anlaşma kapsamında taşıyıcının seçiminde basiretli bir tacir olarak tedbirli davrandığını, emtiayı hiçbir zaman zilyetliğinde bulundurmadığını ve taşıma unsurlarını oluşturan konşimenta-bill of lading-iç taşıma vs. belgelerde yer almadığını, ... numaralı bill of lading taşıma senedi incelendiğinde; gönderenin ... Ltd. gönderilenin ... Plastik ve İnş.San.A.Ş, yükleme yerinin Rizhao/China olduğunu, taşıyıcının ... gemisi olduğu boşaltma limanının İskenderun/Türkiye olduğunun görüldüğünü, ... numaralı bill of lading taşıma senedi incelendiğinde; gönderenin ... Ltd. gönderilenin ... Plastik ve İnş. San.A.Ş, yükleme yerinin Rizhao/China olduğunu, taşıyıcının ... gemisi olduğu boşaltma limanının İskenderun/Türkiye olduğunun görüldüğünü, ARZISK08 numaralı bill of lading taşıma senedi incelendiğinde; gönderenin ... Ltd. Gönderilenin ... Plastik ve İnş. San.A.Ş, yükleme yerinin Rizhao/China olduğunu, taşıyıcının ... gemisi olduğu boşaltma limanının İskenderun/Türkiye olduğunun görüldüğünü, taşıma senetlerinde müvekkilinin taşıyıcı sıfatına dair hiçbir bilgisi olmadığını, müvekkili şirketin taşıma işlerinin komisyoncusu olduğunu ve fiili taşımayı gerçekleştirmediğini, fiili taşıyıcı gemi armatörünün .... Ltd. Olduğunu, toz halindeki emtia, net 1.000 kg. kapasiteli plastik çuvallar ile ambalajlandığını ve istiflendiğini, emtianın ambalajının, Çin/Rizhao liman terminalinde depolanması, liman içi aktarma ve gemiye yükleme üretici/gönderici şirket tarafından parası ödenerek yaptırıldığını, müvekkili şirketin ise sadece gemi taşımasını organize ettiğini, müvekkili sigorta şirketinin yaptırdığı ekspertiz incelemesinde hasarın Çin/Rizhao liman terminalinde depolama/aktarma ve gemiye yükleme esnasında olduğunun tespit edildiğini, konşimentolarda emtiaların kirlendiği tespit edilerek konşimento üzerine yazıldığını, müvekkili şirket tarafından Çin/Rizhao limanında yükleme öncesi yaptırılan survey incelemesinde "emtiaların doldurulduğu çuvalların kirlenmiş olduğu, çuvalların bir kısmının yırtık olduğu ve bu yırtıkların üzerinin bantla kapatılmış olduğu, bir kısmının deforme olduğu ve yükleme öncesi tekrar paketlendiği" tespit edildiğini, survey ve eksper raporunda ki resimler incelendiğinde bigbaglarde ki kesiklerin forklift taşıması sırasında olduğunun açıkça anlaşılmakta olduğunu, kesiklerin çuvalların tam ortasında ve enine olduğunu, bu da forklift taşıması için yükleme yapılırken bigbaglerde hasar meydana geldiğini gösterdiğini, bu hususun ...'e bildirildiğini, ...'in gönderici ile görüşerek hasarlananları tekrar paketleterek gemiye yüklenmesi sağlandığını, emtiaların konulduğu paketlerde ki kirlenme ve deliklerin yükleme öncesinin var olduğunu, müvekkili şirketin yine üzerine düşeni yaptığını ve alıcıyı bilgelendirdiğini ve gerekli önlemlerin almasını sağladığını, emtiada meydana gelen hasarın ve zıya, ambalaj ve liman operasyonlarında ki personel hatasından kaynaklandığını, emtianın ambalaj ve ve istiflenmesinin gönderici şirket tarafından yapıldığını, emtianın liman içi aktarma ve gemiye yüklemesinin gönderici firma talimatı ile Çin/Rizhao Liman Terminali personeli tarafından gerçekleştirildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili ... Sigorta A.Ş, ...A.Ş'ni 19.01.2022-19.01.2023 tarihli .../004 numaralı nakliye aracılığı FFL sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil ... sigorta A.Ş'nin sorumluluğunun poliçe teminatları ile sınırlı olduğunu, yine sigortalı Kıta'nın hukuki sorumluluğunun olmadığı durumlarda poliçe teminatı olmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, haksız, yasal dayanağı olmayan ve müvekkilinin kusuru bulunmayan fahiş talep ve faiz tutarlı davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizde açılan işbu asıl ve birleşen davaların .... Asliye Ticaret Mahkemesinin █████/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır.

Asıl ve birleşen davaların; davacı sigortalısına ait emtiaların davalılar sorumluluğunda deniz taşıması esnasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalılardan tahsili talepli başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davaları olup, uyuşmazlığın konusunun tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin olup olmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği, hasarda davalının sorumlu olup olmadığı ve hasarın miktarının tespiti noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce talimat yolu ile resen seçilen bilirkişi Serbest Mali Müşavir ... tarafından tanzim edilen █████/2024 havale tarihli raporda özetle; dava dışı ... Plastik ve İnş. San. A.Ş.'nin 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerinin incelenmesinden defterlerin e defter olduğu, e defter beratlarının usulüne uygun olarak ve yasal süresinde GİB’e gönderildiği, defterlerin mali mevzuata uygun olarak tutuldukları, dava dışı ... ... A.Ş’nin Çin'de mukim ... şirketinden ... konşimento nolu, 400.000 net kg satış bedeli olan 680.000,00 USD'nin kayıtlardaki ithalatının 5.2.2022 tarihli olduğu, mal bedelinin tamamının peşin olarak ithalattan önce 27.10.2021 tarihinde ... A.Ş. aracılığıyla tamamının ödendiği, hasar miktarı tutarında ticari defterlerde mahsuplaşma yapılmadığının anlaşıldığı, ... ... A.Ş.'nin 31.12.2022 tarihi itibariyle Çin'de mukim .... firmasından borç ve alacağının olmadığının anlaşıldığı sonuç ve kanaatlerine varılmıştır.

Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler Metalurji Mühendisi ..., Uzakyol Kaptanı ... ve Taşıma Uzmanı Prof. Dr. ... tarafından tanzim edilen █████/2025 havale tarihli raporda özetle; davacı sigorta şirketinin tazminat ödediği, söz konusu ödemenin sigorta kapsamında yer aldığı ve davanın süresi içerisinde açıldığı, emtianın eksik ve kontamine olarak tahliye edilmesinde taşıyan tarafın emtianın taşınması sırasında koruma ve gözetim görevini yerine getirmediği, buna göre emtianın denizyolu ile taşınması sırasında taşıyanın sorumluluğunda olduğu zaman diliminde eksildiği, bunun muhtemelen hasarlı bigbaglerden tahliye sırasında akarak veya karışarak oluştuğu, bu halde davalıların zarardan sorumlu olduğu, toplam hasar miktarının %10 ek bedel dahil 139.472.13 TL, ek bedel hariç olarak da 126.792,28 TL olduğu sonuç ve kanaatlerine varılmıştır.

Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler Serbest Mali Müşavir ..., Metalurji Mühendisi ..., Uzakyol Kaptanı ... ve Taşıma Uzmanı Prof. Dr. ... tarafından tanzim edilen █████/2025 havale tarihli raporda özetle; Kıta Ulaştırma navlun ücreti için fatura düzenlediği, navlun ücretine ilişkin faturanın somut uyuşmazlıktaki taşımaya ilişkin olduğu, Kıta Ulaştırma’nın kendi nam ve hesabına fatura düzenlemiş olmasından hareket edilerek yük zararından sorumlu tutulabileceği neticesine ulaşıldığı, hasarın taşıyan tarafın emtianın taşınması sırasında koruma ve gözetim görevini yerine getirmemesi sonucu oluştuğundan söz etmenin mümkün olacağını, emtianın denizyolu ile taşınması sırasında taşıyanın sorumluluğunda olduğu zaman diliminde eksildiği/kontamine olduğu, bunun muhtemelen hasarlı bigbaglerden emtianın tahliye sırasında akarak eksildiği, hasarlı yerlerden başka yüklerin bigbaglere sızarak kontamine ettiği sonucuna ulaşıldığı, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar geçen süre için; 55.995,61 TL asıl alacak için (1.208,12.TL talep), Başlama Tarihi 25.04.2022, Bitiş Tarihi 13.06.2022, Gün Sayısı 49, Oran (%) 15,75, Tutar 1.200,41; 25.101,10 TL asıl alacak için (747,36 TL talep), Başlama Tarihi 25.04.2022, Bitiş Tarihi 13.06.2022, Gün Sayısı 49, Oran (%) 15,75, Tutar 538,10; 45.696,14 TL asıl alacak için (1.360,56 TL talep), Başlama Tarihi 25.04.2022, Bitiş Tarihi 13.06.2022, Gün Sayısı 49, Oran (%) 15,75, Tutar 979,61 faiz talep edebileceğinin hesaplandığı, toplam: 1.200,41 + 538,10 + 979,61 = 2718,12 TL) olduğu sonuç ve kanaatlerine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl Dava Yöünden

Dava

: sigorta sözleşmesine dayalı asıl taşıyan ve taşıyanın sorumluluk sigortacısına karşı sigorta konusu malın hasarlanmasına istinaden açılan rücuen takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dışı sigortalı ... PLASTİK VE İNŞAAT SAN. A. Ş.'nin tarafından .... Ltd şirketinden satın alınan beyaz renkli PVC reçinesi emtiası, ... numaralı konşimento tahtında ... isimli gemi ile Çin'in Rizhao limanından İskenderun Limanına sevkedildiği, emtianın nakliyat rizikolarına karşı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalandığı, varma yerinde emtianın hasarlandığının tespit edildiği, ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen hasar bedelinin davacı tarafça dava dışı sigortalısına ödendiği ve bu bedelin rücuan tahsilini talep ettiği görülmüştür.

Davaya konu mal faturasına göre emtianın FOB teslim şartı ile satın alındığı anlaşılmaktadır. Bu satış türünde emtia gemi küpeştesini geçtikten sonra her türlü risk alıcıda olup sigortalının sigortalanabilir menfaatinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Emtianın taşınması sırasında hasar gördüğünün ekspertiz raporu ile tespitine bağlı olarak davacının dava dışı sigortalısına hasar ödemesi yapmış olduğu, sigortalının ticari defterlerinde yapılan incelemeye göre mal bedelini davadışı satıcı firmaya ödediğinin tespit edildiği, ayrıca sigortalının temlikname ile hasardan dolayı her türlü rücu hakkını davacıya devir ve temlik ettiği anlaşıldığından davacının TTK 1472. Maddesi ve TBK’nun 183. Maddesine göre aktif husumet ehliyetinin bulunduğu değerlendirilmiştir.

Emtianın deniz yolu ile taşınmasına karşılık 1.davalı taşıyan ...Tic. tarafından ...” e █████/2022 tarihli ..., ... ... numaralı navlun faturalarını düzenlediği, diğer davalı sigorta şirketinin taşıma ilişkisine yönelik mesleki sorumluluk poliçesi düzenlediği davalıların husumet ehliyetinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Taşıyan aleyhine tazminat istemi TTK'nın 1188.maddesindeki hak düşürücü süreye tabi olup anılan maddede "(1) Eşyanın zıyaı veya hasarı ile geç tesliminden dolayı taşıyana karşı her türlü tazminat istem hakkı, bir yıl içinde yargı yoluna başvurulmadığı takdirde düşer. (2) Bu süre taşıyanın eşyayı veya bir kısmını teslim ettiği veya eşya hiç teslim edilmemişse, onun teslim edilmesinin gerektiği tarihten itibaren işlemeye başlar. (3) Sorumlu tutulan kişinin rücu davası, birinci fıkrada öngörülen hak düşürücü sürenin sona ermesinden sonra da açılabilir. Ancak, rücu davası açma hakkı, bu hakka sahip olan kişinin, istenen tazminat bedelini ödediği veya aleyhine açılan tazminat davasında dava dilekçesini tebellüğ ettiği tarihten itibaren doksan gün içinde kullanılmadıkça düşer. (4) Bu süre, tarafların dava sebebinin doğmasından sonra yapacakları bir anlaşma ile uzatılabilir." Düzenlemesi bulunmaktadır. Somut olayda hak düşürücü sürenin TTK 1188/1 kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir. Geminin, Iskenderun Limak Limanı'na tahliye işlemi 07.02.2022 de başlamış 11.02.2022 de sona ermiş takibin 10.06.2022 tarihinde hak düşürücü süre içerisinde başlatıldığı tespit edilmiştir.

Somut olayda Tahliye gözetimi raporunda; tahliye operasyonunun gemi vinçlerine takıları keten bezinden mamul sapanlarla yapıldığı, 14 big bagin gemi ambarında bantlanarak onarılmış durumda olduğu, 6 big bag tamamen yırtılmış ve dağılmış olduğundan içindeki ürünlerin yeni big baglere aktarıldıktan sonra gemiden tahliye edildiği, tahliye sırasında da 27 big bagde ufak yırtıklar olduğunun görüldüğü belirtilmiş ve fotoğraflanmış olup hasar ihbarının süresi içerisinde yapıldığı kabul edilmiştir.

Davacı taraf faiz hesabınında yapıldığı ek bilirkişi raporuna itiraz etmemiş, davalı lehine usuli kazanılmış hak doğmuş ve faize yönelik yapılan hesaplama kesinleşmiştir.

Hasara ilişkin geçekleştirilen ekspertiz çalışması sonucu farklı surveyler tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda bazı çuvalların yırtık, delik ve akarlı olması sebebi ile yükün tekrar çuvallanması sonrası tartım sonucu eksiklik tespit edildiği belirtilmiştir.Bilirkişi raporunda da hasarın muhtemelen hasarlı bigbaglerden tahliye sırasında akarak oluştuğu kanaatine ulaşılmıştır. ... nolu konşimento üzerinde yüke ait herhangi bir hasar kaydı bulunmamaktadır. Emtianın taşındığı bigbag çuvalların yırtık olduğu ve yükte eksiklik meydana geldiği tahliye akabinde yapılan liman sevki sırasında tespit edilip tutanak altına alındığı, buna göre yükün taşıma sırasında hasarlanmış olduğu ve davalının meydana gelen eksiklikten sorumlu olduğu kabul edilmiştir. İtibar edilen ve aksi ispatlanamayan bilirkişi raporuna göre 55.995,61 TL asıl alacak ve 1.200,41 TL işlemiş faiz bakımından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Hasar miktarının tespiti ve davalıların hasarda sorumluluğu bulunup bulunmadığı yargılama sonucu tespit edildiği, alacağın bu haliyle likit olmadığı anlaşılmakla icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir.

Birleşen ... Esas sayılı dosyası yönünden :

Dava

Dava dışı sigortalı ... PLASTİK VE İNŞAAT SAN. A. Ş.'nin tarafından .... Ltd şirketinden satın alınan beyaz renkli PVC reçinesi emtiası,... numaralı konşimento tahtında ... isimli gemile Çin'in Rizhao limanından İskenderun Limanına sevkedildiği, emtianın nakliyat rizikolarına karşı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalandığı, varma yerinde emtianın hasarlandığının tespit edildiği, ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen hasar bedelinin davacı tarafça dava dışı sigortalısına ödendiği ve bu bedelin rücuan tahsilini talep ettiği görülmüştür.

Davacı taraf faiz hesabınında yapıldığı ek bilirkişi raporuna itiraz etmemiş, davalı lehine usuli kazanılmış hak doğmuş ve faize yönelik yapılan hesaplama kesinleşmiştir.

Hasara ilişkin geçekleştirilen ekspertiz çalışması sonucu farklı surveyler tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda bazı çuvalların yırtık, delik ve akarlı olması sebebi ile yükün tekrar çuvallanması sonrası tartım sonucu eksiklik tespit edildiği belirtilmiştir.Bilirkişi raporunda da hasarın muhtemelen hasarlı bigbaglerden tahliye sırasında akarak oluştuğu kanaatine ulaşılmıştır. ... nolu konşimento üzerinde yüke ait herhangi bir hasar kaydı bulunmamaktadır. Emtianın taşındığı bigbag çuvalların yırtık olduğu ve yükte eksiklik meydana geldiği tahliye akabinde yapılan liman sevki sırasında tespit edilip tutanak altına alındığı, buna göre yükün taşıma sırasında hasarlanmış olduğu ve davalının meydana gelen eksiklikten sorumlu olduğu kabul edilmiştir. İtibar edilen ve aksi ispatlanamayan bilirkişi raporuna göre 25.101,10 TL asıl alacak ve 538,10 TL işlemiş faiz bakımından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Birleşen ... Esas sayılı Dosya

Dava

Dava dışı sigortalı ... PLASTİK VE İNŞAAT SAN. A. Ş.'nin tarafından .... Ltd şirketinden satın alınan beyaz renkli PVC reçinesi emtiası,... numaralı konşimento tahtında ... isimli gemile Çin'in Rizhao limanından İskenderun Limanına sevkedildiği, emtianın nakliyat rizikolarına karşı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalandığı, varma yerinde emtianın hasarlandığının tespit edildiği, ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen hasar bedelinin davacı tarafça dava dışı sigortalısına ödendiği ve bu bedelin rücuan tahsilini talep ettiği görülmüştür.

Emtianın deniz yolu ile taşınmasına karşılık 1.davalı taşıyan ...Tic. tarafından ...” e █████/2022 tarihli ..., ... ve ... numaralı navlun faturalarını düzenlediği, diğer davalı sigorta şirketinin taşıma ilişkisine yönelik mesleki sorumluluk poliçesi düzenlediği davalıların husumet ehliyetinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davacı taraf faiz hesabınında yapıldığı ek bilirkişi raporuna itiraz etmemiş, davalı lehine usuli kazanılmış hak doğmuş ve faize yönelik yapılan hesaplama kesinleşmiştir.

Hasara ilişkin geçekleştirilen ekspertiz çalışması sonucu farklı surveyler tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda bazı çuvalların yırtık, delik ve akarlı olması sebebi ile yükün tekrar çuvallanması sonrası tartım sonucu eksiklik tespit edildiği belirtilmiştir.Bilirkişi raporunda da hasarın muhtemelen hasarlı bigbaglerden tahliye sırasında akarak oluştuğu kanaatine ulaşılmıştır. ... nolu konşimento üzerinde yüke ait herhangi bir hasar kaydı bulunmamaktadır. Emtianın taşındığı bigbag çuvalların yırtık olduğu ve yükte eksiklik meydana geldiği tahliye akabinde yapılan liman sevki sırasında tespit edilip tutanak altına alındığı, buna göre yükün taşıma sırasında hasarlanmış olduğu ve davalının meydana gelen eksiklikten sorumlu olduğu kabul edilmiştir. İtibar edilen ve aksi ispatlanamayan bilirkişi raporuna göre 45.696,14 TL asıl alacak ve 979,61 TL işlemiş faiz bakımından davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

A) ASIL DAVA YÖNÜNDEN;

-Davanın KISMEN KABULÜ ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasına yönelik itirazın kısmen iptaline, takibin 55.995,61 TL asıl alacak ve 1.200,41 TL işlemiş faiz bakımından devamına, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, fazlaya dair talebin reddine,

-Şartlar oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,

2-Karar harcı olan 3.907,58 TL'den peşin alınan 690,88 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.216,70 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan (783,08 TL ilk harç, 538,25 TL posta ücreti ve 36.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam) 37.321,33 TL'nin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,

4-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı vekili için takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,

6-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.600,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,

7-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine,

B) BİRLEŞEN .... ATM'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI

-Davanın KISMEN KABULÜ ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yönelik itirazın kısmen iptaline, takibin 25.101,10 TL asıl alacak ve 538,10 TL işlemiş faiz bakımından devamına, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, fazlaya dair talebin reddine,

-Şartlar oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,

2-Karar harcı olan 1.765,70 TL'den peşin alınan 312,19 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.453,51 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan (404,39 TL ilk harç ve 328,00 TL posta ücreti olmak üzere toplam) 732,39 TL'nin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,

4-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı vekili için takdir edilen 25.848,46 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,

6-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine,

C) BİRLEŞEN .... ATM'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI

-Davanın KISMEN KABULÜ ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasına yönelik itirazın kısmen iptaline, takibin 45.696,14 TL asıl alacak ve 979,61 TL işlemiş faiz bakımından devamına, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, fazlaya dair talebin reddine,

-Şartlar oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,

2-Karar harcı olan 3.214,44 TL'den peşin alınan 568,34 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.646,10 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan (660,54 TL ilk harç ve 558,00 TL posta ücreti olmak üzere toplam) 1.218,54 TL'nin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,

4-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı vekili için takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,

6-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır