Yargıtay tarafından, trafik kazası sonucu meydana gelen sürekli iş göremezlik tazminatına dair sigorta tahkim komisyonu kararının temyiz itirazları reddedilerek onanması.
Özet: Bu hukuki evrak, trafik kazası sonucu sürekli iş göremezlik tazminatı talebiyle sigorta şirketine karşı açılan, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davacı lehine kabul edilen davada, davalı sigorta şirketinin kusur oranlarının yanlış belirlendiği, kaza tespit tutanağı haricindeki unsurların değerlendirilmediği, kaldırımda yaşanan engellerin davacının yolda yürümesine etkisi ve maluliyet raporlarındaki çelişkiler gibi gerekçelerle yaptığı itirazın temyiz incelemesi sonucu, itiraz hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun bulunarak davalı sigorta şirketinin tüm temyiz itirazlarının reddedilip kararın onanmasıyla sonuçlandığını bildirmektedir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ D. İş, 350 K.SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI
: 2024/İHK-21467SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİSAYISI
: K-███████████İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 29.06.2019 tarihinde davalı ... nezdinde trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp belirsiz alacak davası olarak 15.100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 311.461,85 TL'ye artırmıştır.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davadan önce sigorta şirketine usulüne uygun başvuru şartının gerçekleşmediğini, sunulan maluliyet raporunun karar vermeye elverişli olmadığını, kusur durumunun net bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulüyle 311.461,85 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik itirazının kabulüyle Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine, davalı vekilinin diğer itirazlarının reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; kusur oranlarının hatalı belirlendiğini, kusurun tespitinde sadece kaza tespit tutanağının esas alındığını, kazaya etki edecek diğer fiziki unsurların dikkate alınmadığını, kaldırımda bir aracın mal indirmesi nedeniyle davacının kaldırımda değil de yolda yürüdüğünü, kaldırımda bulunan aracın kazaya etkisinin değerlendirilmediğini, maluliyet raporu ile medikal rapor arasında çelişki bulunduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu bedensel zarara dayalı tazminat talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARYukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,11.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.