Danıştay Onuncu Daire, Bergama Devlet Hastanesinde yapılan safra kesesi ameliyatındaki hizmet kusurundan doğan maddi ve manevi tazminat davasında istinaf mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onadı.
Özet: Bir bakanlığın temyiz başvurusu, Bergama Devlet Hastanesinde gerçekleştirilen safra kesesi ameliyatı sırasında ve sonrasında oluşan sağlık sorunlarının idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararı ile bölge idare mahkemesinin davalı istinaf başvurusunu reddeden kararını hukuka uygun bulan yüksek mahkeme tarafından reddedilmiştir; davalı idarenin manevi tazminatın ağır hizmet kusuru gerektirdiği ve faiz işletilemeyeceği yönündeki iddiaları, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmeyerek alt mahkeme kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: ███████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... BakanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI YANINDA MÜDAHİL
: ...İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU
: Davacı tarafından, Bergama Devlet Hastanesinde █████/2017 tarihinde gerçekleştirilen safra kesesi ameliyatı sırasında ve sonrasında oluşan sağlık sorunlarının idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığından bahisle 1.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan █████/2017 tarihinde itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin ve müdahilin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, manevi tazminata hükmedilebilmesi için ağır hizmet kusurunun varlığı ile eylemde ağır ve önemli nitelikte yanlışlık ile yasaya aykırılık olması gerektiği, dava konusu olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, manevi tazminat taleplerinde faiz istenemeyeceğinden bu talebin reddi ile bu yönde verilen kararın bozularak reddine karar verilmesi gerektiği, harçtan muaf olduğundan aleyhine harca hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.