Yargıtay 9. Ceza Dairesi, cinsel saldırı suçundan beraat eden sanık hakkında katılan vekilleri ile savcılıkça yapılan temyiz istemlerini reddederek hükmü onadı.
Özet: Cinsel saldırı suçlamasıyla açılan kamu davasında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen beraat kararı, katılan vekilleri ile savcılığın sanığın suçlu olduğuna ve beraat kararının hukuka aykırı olduğuna dair temyiz başvurularına rağmen, Yargıtayın yaptığı inceleme sonucunda hukuka uygun bulunmuş; bu nedenle tüm temyiz talepleri esastan reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesinin beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Cinsel saldırıHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, katılan ile sanık arasında olay öncesine dayanan bir husumet olmadığına, İlk Derece Mahkemesinde dinlenen tanığın yalan tanıklık yapmaya mecbur edildiğine, sanığın cezalandırılması talebine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, katılan ve tanık beyanları, kamera görüntüleri dikkate alındığında sanığın ilgili suçu işlediği sabit olduğu halde sanığın beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.C. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiÖzetle, dosyadaki kamera görüntüleri ile katılanın beyanlarının örtüştüğüne, sanığın atılı suçu işlediğine, sanığın cezalandırılması talebine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.10.2025 tarihinde karar verildi.