danıştay, pakistan uyruklu kişinin geçmiş beraatine rağmen türk vatandaşlığı başvurusunun reddini hukuka aykırı bularak idare mahkemesi kararını onadı.

Danıştay, Pakistan uyruklu kişinin geçmiş beraatine rağmen Türk vatandaşlığı başvurusunun reddini hukuka aykırı bularak idare mahkemesi kararını onadı.

Özet: Pakistan uyruklu bir kişinin, geçmişte beraat ettiği müstehcen yayın üretme suçu gerekçe gösterilerek Türk vatandaşlığı başvurusunun İçişleri Bakanlığı tarafından reddedilmesi üzerine açtığı davada, idare mahkemesince bu ret işleminin hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesinin ardından, davalı idarenin temyiz talebi, davacının vatandaşlık için gerekli şartları taşıdığı ve idare mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiş ve vatandaşlık başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali yönündeki karar onanmıştır.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı

VEKİLİ

: 1. Hukuk Müş. Yrd. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: Pakistan uyruklu olan davacı tarafından, 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca Türk vatandaşlığını kazanma istemiyle yapılan başvurunun anılan Kanun'un 10. maddesi uyarınca reddine ilişkin İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; .... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2020 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonucunda dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, davacı hakkında yapılan arşiv araştırması sonucunda ''şiddet kullanarak hayvanlarla, ölmüş insan bedeni ile ilgili müstehcen yayın üretmek ve satmak'' suçundan yargılama yapıldığı ve beraatine karar verildiğinin tespit edildiği, başvurusunun 5901 sayılı Kanun'un 10. maddesince tanınan takdir yetkisine dayanılarak reddedildiği, öte yandan Kanun uyarınca aranan şartları taşımanın vatandaşlığın kazanılmasında kişiye mutlak bir hak sağlamayacağı belirtilerek dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davacı tarafından, hakkında yapılan yargılamada beraat kararı verildiği, tesis edilen tahkikat raporunda vatandaşlık için gerekli şartları taşıdığının belirtildiği, idare mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2..... İdare Mahkemesinin... tarih ve E

:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

(X)-KARŞI OY

Türk vatandaşlığını kazanmak üzere başvuran bir yabancının, 5901 sayılı Kanun'da belirlenen şartların varlığı halinde yetkili makam kararı ile Türk vatandaşlığına alınabileceği anlaşılmakla birlikte; vatandaşlığın bir bireye verilmesi egemenlik hakkıyla doğrudan ilgili olduğundan, aranan şartları taşımış olmanın vatandaşlığın kazanılmasında kişiye mutlak bir hak kazandırmayacağı açıktır.

Bu durumda, vatandaşlık vermek Devletin hükümranlık hakkı olduğundan, Türk vatandaşlığını kazanma istemiyle başvuruda bulunan bir yabancı hakkında Kanun'da belirtilen şartları taşısa dahi Devlet tarafından hükümranlık hakkı kullanılarak vatandaşlık verilmeyebilir.

Bu haliyle hükümranlık yetkisi dahilinde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, anılan işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum.