Zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla ilgili davada, sanık müdafiine temyiz gerekçeleri bildiriminin usulüne uygun yapılmaması ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığına duruşma tebligat eksikliği nedeniyle dosyanın usuli noksanlıkların giderilmesi amacıyla iadesi.
Özet: Yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesince verilen hükümlerin temyiz incelemesi öncesinde, sanık müdafiine temyiz nedenlerini bildirme süresi ve usulüne ilişkin 5271 sayılı kanunun 295/1 maddesindeki meşruhatlı tebligat eksikliği ile zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından zarar görme ihtimali bulunan İçişleri Bakanlığının kovuşturma ve hükümlerden haberdar edilmediği gerekçesiyle önemli usul eksiklikleri tespit etmiştir; bu kapsamda, temyiz talebinin reddi ihtimaliyle birlikte ek dilekçe sunma hakkının sanık müdafiine usulüne uygun şekilde bildirilmesi, İçişleri Bakanlığının davaya katılım ve kanun yollarına başvurma haklarını kullanabilmesi için haberdar edilmesi ve eksik tebligatların giderilmesi amacıyla dosyanın esas incelemesine geçilmeksizin iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇLAR
: Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğiHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddi, onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, merci, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'', aynı Kanun'un temyiz başvuru tarihinde yürürlükte bulunan "Temyiz gerekçesi" başlığını taşıyan 295/1. maddesinde ise; "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki düzenlemeler karşısında;12.06.2017 havale tarihli dilekçe ile hükümleri temyiz eden sanık müdafiine 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmediği gibi bu hususun meşruhatlı tebligat ile de ihtar edilmediği anlaşıldığından, sanık müdafiine yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda usulüne uygun şekilde ''5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği'' hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verilmesi halinde ise bu hususta,Ayrıca suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının 5271 sayılı Kanun'un 2 33... . maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği diğer yandan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükümlerin bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında;Evvela davanın ve hükümlerin İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması aksi hâlde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükümlerin temyiz edilmesi halinde ise bu konuda da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.